名嘴胡說終於踢到鐵板!媒體人周玉蔻、蔡玉真涉嫌造假新聞,誣蔑中華民國小姐張淑娟,被檢察官起訴,立刻引起社會熱議、網路瘋傳。大家紛紛替檢察官按讚,也為張淑娟加油。
為正義發聲,譴責無良媒體人,大家盡量轉發!張淑娟的聲明全文道盡了被媒體無端霸凌的苦痛。特別是,她在此一事件中控訴媒體的無良行徑,不只周玉蔻、蔡玉真,還有民視、吳思瑤、吳東豪和張國城。
類周玉蔻,天天上演
而今同樣的「損人不加求證,論事不打草稿」的惡行依然天天在媒體上演。現在的霸凌更升級了,有些當過部長的主持人,抨擊對手加塩加醋,絕對構成毀謗。社會大眾應發揮道德勇氣,揪出這類的亂扯一通的「通天大道士」。
這些通天大道士的可惡在於大部分媒體出身,也受過傳播的教育,深知做為社會公器的第四權應有的職業倫理、報導守則和評論規範;然而,為了背後的權勢和利益卻自甘墮落,不但造假新聞,還惡意抨擊。學者出身的名嘴為了賺一點通告費,順著主持人帶風向,是非不分、真假不管,嗜血霸凌別人。
「狗搖尾巴;尾巴搖狗;切斷尾巴,尾巴自摇。」柯文哲形容的媒體亂象,因為選舉又野火再生。野狗咬人的背後黑手是誰?大家不能因為政治立場的不同就視而不見。檢察官用心調查,值得讚賞;張淑娟在刑事庭將繼續悍衛權益,絕不和解,應該支持!
社會公器,豈容濫用
媒體被社會授予第四權,所以新聞從業人員要有更高的職業倫理規範,例如:報導和評論要分開,新聞重視事實、姓名、時間、地點、結果、經過、求證,真有其人,雖然可視情況的需要暫時保護;但評論部分,它在探討真相、公理、價值時,評理論事都得遵守倫理和守則,包括:平衡、中肯、客觀、剛正不阿、清廉自持、嫉惡如仇、隱惡揚善、有為有守等等人類社會的基本價值。
社會公器和媒體責任又有甚麼關係呢?平衡、求證是媒體在進行報導和評論時的兩大守則。周玉寇和蔡玉真為了支持特定侯選人,不惜造假新聞,毀人名節,甚至公開個資,暴露別人於難以想像的風險中,完全違反媒體倫理,令人不齒!
近日鬧的滿城風雨的「北流之怒」,柯文哲固然「太監」之詞太過輕浮,但此一活動未看具體企劃書,僅憑政治聯想就予拒絕,做法也有缺失。但抨擊柯文哲失言,更應追查事實真相,媒體的主持人和名嘴們卻既不平衡,也不求證,輪翻上陣狠K一頓。這就是今天台灣部分媒體淪為政黨附庸的常態。
民視在這次張淑娟新聞事件上,先是對問題不把關、放任作假新聞的節目輪播十天。張淑娟提出抗議了,還在YouTube上播放了十個月。優良廠商應發揮企業倫理下架廣告,主管機關NCC也不應該只是罰錢了事!
新聞天光,民眾希望
台灣社會生病了,網軍移花接木,名嘴霸凌別人。大家來期待,周玉蔻、蔡玉真被起訴是還給善良社會乾淨的新聞自由的天光,以及重振媒體第四權榮譽的起點。
*作者為國家公益發展協進會理事長