不久前風傳媒報導，中國自世足賽之後開起一股「娘化討論」，肇因於有網友將世足賽球員與中國偶像團體TFBOYS的照片做比較，並且喊出「少年強則國強，少年娘則國娘」這句話。他們甚至主張，這個「娘的」流行趨勢會吞噬掉民族的血性。然而這明顯就是性別平等意識不足。在這個性別平權的時代，筆者不禁好奇，「血氣、剛強」等等加諸於男性的性別刻板印象，為何仍被不斷吹捧。其實，這也是台灣目前討論熱烈的「性平教育」的重要性。
首先：陽剛好，娘不行？破除性別刻板印象，適性發展才是王道
或許古早蠻荒時代必須靠體力生存，因此人們崇尚陽剛，並發展出相關性別刻板印象：認為生理男性就是應該要雄壯威武，生理女性就是要陰柔溫順，但透過教育，可以知道每個人都有其不同的性別氣質，適性而為才是上策，各種性別氣質者都有自己發揮的空間：例如從小愛玩洋娃娃的吳季剛成為美國前總統歐巴馬夫人的御用設計師，或是中國偶像團體TFBOYS以及韓團等的爆紅，都說明了生理男性不需固守陽剛的性別刻板路線才能成功。所謂娘可以解讀是一種優雅，一種美，而不應再是負面的用詞。審美觀念一直在變，讓每個人順性而為，發展所長才是好的。
反過來，女性也不一定要陰柔，中國唐朝皇帝武則天以女性之姿叱吒政壇，英國前首相柴契爾夫人以「鐵娘子」聞名，台灣政壇的國民黨前主席洪秀柱以及總統蔡英文，也都是打破性別刻板印象而獨當一面者，因此，是時候拋下這些刻板而不合時宜的觀念了。
第二：有了血性，國家一定富強嗎？
回顧歷史，可以清楚看到幾乎都由男性把持的政治，千百年來皆不斷發生戰爭：不論是為了利益、信仰或是為了奪權，多的是血流成河的場景，多的是生靈塗炭的悲劇，因此，所謂的崇尚血性，並非放諸四海的準則。
最後：邏輯謬誤
這些網友很明顯是錯誤類比，應該拿運動員對比運動員才是阿，怎麼會拿偶像團體來對比運動員呢？再者，偶像團體如此，可以推論全國的少年都會如此嗎？每個人有自己不同的性別氣質，這也是多元性平教育的意義，透過性別光譜的說明，我們知道性別氣質是一個光譜分布的呈現，每個人所處的位置不同，不可能因為流行而改變自己的性別氣質的。因此，少年娘與國家強不強一點關係都沒有；人民是否安居樂業、是否有足夠性平教育保護每個性別氣質不同者，人們是否能將自己的長才發揮出來，才是強大與否的關鍵。
＊作者為網路作家
