對央行而言，這是類似「西線無戰事」的一週，幾個央行召開會議後都維持利率不動，但到底只是暫停還是已到停止升息的「終戰時刻」則尚屬未知，但從經濟情勢與數據看，除了台灣之外，其它主要經濟體應該還是要繼續升息步伐。
上周美國聯準會召開利率會議，決議維持利率不動，英國央行的貨幣政策委員會同樣決定維持利率水準，日本央行（日銀）在外界不斷猜測要結束負利率之時，仍決定按兵不動。國內央行也在本周召開理監事會，結論也是維持利率不動。倒是更早召開會議的歐洲央行選擇升息1碼，把利率拉到高點。
各央行升息步伐不約而同踩停，主要原因是通膨數字有舒緩的跡象，美國通膨已從9%的高點降到4%之下，英國降到7%以下且低於外界預期，台灣則是2%多；次要因素是考慮經濟情勢，今年全球經濟表現不佳，歐美國家的成長預估在0-1%左右，台灣則在2%以下。當然，部份國家也有考慮匯率因素在內。外界因此預測全球央行的升息應該已到盡頭。
不過，這個想法只對一小部份：各國的升息進程只是「接近盡頭」，但尚未到盡頭，每個央行都各自有必須考慮繼續升息的理由。
在所有央行中，美國聯準會的動態必然是最重要，其貨幣政策、升息降息都會牽動影響著所有國家、影響其它央行的政策。除了聯準會後記者會中，主席鮑威爾明白說出「仍準備在適當情況再度升息」外，最重要的是經濟數據，讓聯準會想不繼續升息都有點難度，金融市場認為聯準會只是要把升息主動權抓在手上，實際上未必要升息，是「小看」了聯準會的決心，更有過份樂觀之嫌。
經濟數據其實已說明一切。面對這次通膨再起，聯準會表現確實優秀，急行軍式的升息讓通膨從9%降到3%多，但因先前的誤判、出手壓制太慢，讓通膨更頑強。通膨雖然由5月的4.13%降到6月的3.09%，但7月的3.3%、8月的3.71%顯示，通膨壓力仍大。
此外，雖然一直有美國經濟將陷入衰退的預測，但整體而言，美國經濟展示了相當驚人的韌性，同時就業市場表現仍佳，雖然失業率由7月的3.5%升到8月的3.8%，但經濟仍屬強勢，這就是鮑威爾在記者會中說的：「由於經濟活動更加強勁，意味未來還需要採取更多行動」。
因此，不要懷疑，聯準會仍會繼續升息，一直到確定「通膨已死」為止；年底前再升息一次應無疑慮，明年是否繼續升息具視通膨數據而定，但期待明年就反轉為降息，可能性不高，除非經濟與金融再出大問題。
再如英國這次不升息，但其8月國內通膨仍達6.7%，遠遠不到可安心停止升息的地步，而且這次不升息的決定是投票而來：5比4，最後決定性一票是央行行長投出。英國的問題是經濟太弱、近於零成長，因而增加決策難度，不過6%以上的通膨，未來勢必持續升息。歐元區情況雷同，仍在5%以上的通膨，遠遠不到停止升息的時候。至於日本，最大的問題不是通膨，而是匯率問題，這也是外界認為日本終究要升息的主因。
台灣的情況與歐美不同而與日本相近。依照央行的預測值，今年經濟成長率1.46%，這麼低的成長率當然沒有升息的空間，通膨預測值2.22%，雖然比2%目標值稍高但也不會有非升息不可的壓力，所以利率維持不動。至於未來的走向，央行總裁楊金龍說出「台灣的貨幣緊縮政策將維持更長的時間」，這代表明年要看到央行降息的機會極低。
理由應該是與匯率、物價有關。在美國繼續維持高利率、或甚至還要再升息情況下，台灣利率不動已讓匯率走弱，如果還要降息則無疑會讓台幣更趨貶值，其牽動影響就是：通膨上揚，台幣貶值加劇輸入性通膨。
再者，降息唯一目的就是刺激、拉抬經濟，但這波台灣經濟走低的主因在出口惡化、動輒兩位數衰退，而出口惡化則是因全球經濟走低，特別是占台灣出口4成的最大市場、中國經濟低迷所致，這些因素不會因央行降息而有任何改善，因此降了也是白降，更兼有負面影響，所以不如不降。更何況明年台灣經濟成長預估有3%以上、遠比今年的1%多高，因此明年想看到央行降息，應該是「無緣」了。
