個人去年於大愛電視台「人文講堂」發表「能源問題攤開說」演講，在網路上廣為流傳，頗具影響力。
但說真話不免踩到有些人痛腳，數月前有人傳來王漢銘先生在「放言」上寫的「為了個人私利擁核，揭穿陳立誠的謊言」一文反駁個人在大愛電視台的演講。該文水準低落，錯誤百出，個人懶得理會。但近日發現該文在網路上一再出現，為免一般讀者為其誤導，謹在此針對該文之謬誤一一破解。
太陽能發電時數及成本
本人在演說中指出台灣是個多雨的島嶼，每年陰雨日子太多，並不合適發展太陽能。本人指出台灣每天太陽能發電時數平均約3小時。
王文中指出太陽能每天6點就開始發電，怎麼可能每天只發電3小時？
下表為2014年能源局補助設置太陽能系統之各縣市回報發電量平均值，最右一欄即為每縣市每日平均發電時數。
該表需要略為解釋。表中第二欄顯示在各縣市裝設1瓩太陽能每年發電度數，每年8760小時，1瓩裝置容量，若連續運轉，每年可發電8760度。該表第二欄顯示太陽能每年發電度數，將該數字除以365天即得到第三欄的每日發電時數，最高為彰化縣之3.63小時，最低為花蓮縣之2.1小時，個人說台灣太陽能平均發電時數約3小時完全符合能源局統計資料。
王文指出台灣未來裝置2000萬（20GW）太陽能，對白天用電很有貢獻。王先生怎麼不提在陰雨天這20GW發電度數為零？陰雨天用電可還是要靠核電、火電。為了配合太陽能靠天吃飯的特性，不知要多花多少錢增加備用火力機組以配合太陽能的斷續發電特性。
王文提及太陽能台電不要出錢裝設，乃由廠商投資，廠商自己會算「投資報酬率」。問題是台電目前電費每度約2.6元，但向太陽能購電，屋頂型每度6元，地面型每度4.5元，台電每年購買太陽光電及原本向用戶收取2.6元的數百億元差價不還是要由增加電費由全國人民買單？本人所言「裝了一堆很貴的太陽能」不正是事實？
核電與風電成本比較
本人在演講中提及核電發電成本每度不到1元，綠電每度約5元，以綠電取代核電每度差價約4元。
王文指出兩點，第一點指出核電每度成本1.86元，指控個人有意誤導，低估核電成本。為何個人演說表列核電成本每度0.9元，而王文的數字高了一倍？
理由非常簡單。個人列舉核電每度成本是2011年到2015年六部核電機組都正常運轉時的平均成本，王文列的是2017年一年的核電成本。為何2017年核電成本如此之高？因為一方面2017年只有3部核能機組正常運轉，但要分攤6部機組人事維護等費用，另一方面因核一提早除役，一次認列全部固定資產殘值。還有一個重要原因是將核一廠無法取得使用執照的乾貯設備成本一次打消。2017年核電成本是很不正常，極為扭曲的一年。要談綠電取代核電差價豈不是應該以核電正常運轉之每度0.9元為準？怎麼可以與2017年成本為凖？
