王文又指出陸域風電每度2.6元，與核電相較成本相差有限。但王先生難道不知道蔡政府2025年風電裝置目標6.7GW中陸域風電只占1.2GW，離岸風電占了5.5GW？離岸風電第一階段躉購費率5.8元，第二階段雖降至2.5元，但裝置容量遠小於第一階段。再加上屋頂型太陽能每度6元，地面型太陽能每度4.5元，綠電每度電較核電不是貴上4元？以綠電取代400億度的核電，每年發電成本增加超過1500億元有何疑問？
風電容量因數
本人在演講中有一投影片顯示風電在夏天需電最殷切時，貢獻極為有限。讓圖來自台電網站，台電統計105年5月20日到5月31日間全台風力平均容量因數為5%。王文一再強調風力夏季平均容量因數有10幾%，5月～9月平均容量因數達22%，指控本人提出之5%有意誤導。
個人投影片重點在於顯示在夏天有長達11天「靠得住」的風力只有5%。台電目前在計算備用容量時也以風力在夏季尖峰貢獻為裝置容量的6%計算。因為「靠得住」的風電容量因數才是最重要的數字，若以10幾%甚至22%作為風力容量因數規劃電力系統備用容量，萬一風機只有5%運轉，全台豈不是要立即限電？
王文也不知所云的提到火力機組維修時無法供電，但火力、核能機組每年歲修都避開夏日尖峰月份。只要機組正常運轉，在夏日尖峰用電時，其裝置容量即為其可供電容量，沒有風力發電天生「靠天吃飯」的問題，用電孔急時偏偏沒風怎麼辦？每年8760小時中，核能機組平均發電超過8000小時，燃煤機組超過7500小時，陸域及離岸風電發電時數只有2400小時及3600小時（多半在秋冬）正是風電靠不住，無法「調度」的明證。
除上述三點外，王文又提及本人曾擔任美國商會基礎建設委員會主席，並聲稱其為一人委員會，本人可一手遮天主導商會白皮書。個人最後一次參與討論能源白皮書會議時參加會員近20人，何謂一人委員會？個人退休後已兩年未參加美國商會任何活動，更未參與美國商會2018年白皮書準備工作。今年美國商會白皮書對政府能源政策提出極為嚴苛的批評，與個人何干？美國商會會員沒有政治考量，但因公司切身利害，極為關注台灣能源議題，王文這一大段又是顚倒黑白，一派胡言。
王文對個人也多所詆毀，其文章標顯為「為了個人私利擁核，揭穿陳立誠的謊言」即不知從何說起？本人退休前服務的吉興工程顧問公司為台灣唯一火力電廠規劃設計專業顧問公司，與核能毫無瓜葛。若台灣廢核，綠電不成氣候，終將由大量增加火力機組填補廢核後之電力缺口，吉興必將業務鼎盛，個人擁核是因深知核電對台灣的重要，有何私利可言？
蔡政府能源政策對台灣必將造成極大的災難，但仍一意孤行，寧可害死台灣，不肯懸崖勒馬的原因之一就是有王某這種自認為「佛祖」的「磚家」打手之故。
*作者為台灣能源部落格版主
