巴勒斯坦哈瑪斯組織無預警攻擊以色列，後者立即反擊，造成雙方平民傷亡慘重，是五十年來最慘烈的一次。戰火仍在升高，引發聯合國的關注，美國及教宗等多國都居中協調，希望戰爭能盡快結束，但是雙方敵意螺旋已上升，停戰談何容易。反觀兩岸不也是有難解之處嗎？
哈瑪斯的獨行頗有破釜沉舟，視死如歸之勢，令世人震撼，使得美國外交、國防及國會領袖先後來到以國，連總統拜登都在最短的時間內抵達以國，準備與總理納坦雅胡會談如何解決以巴衝突。然而，就在拜登到訪前夕，加薩醫院遭炸，造成重大的傷亡，導致阿拉伯國家領袖取消與拜登的會面，以阿敵意螺旋更為上升，甚至蔓延到歐美等地發生無差別攻擊事件。
原本美國的積極外交，是表示對以國的支持，也是欲勸說以國的軍事行動要適可而止，以免戰事擴大到不可收拾的地步，甚至引起第三次世界大戰，如今事態更為嚴重。以巴衝突是一無解的國際難題，因為涉及到種族、宗教、生存權等複雜問題，而事實真相已經被現實的國際政治掩蓋，如今要追究誰應負起衝突的責任已失焦。
以巴雙方，乃至於西方與中東國家，敵意螺旋在多次殺戮中不斷上升，以至於報復的手段愈來愈殘酷。服役時，一位參與過東山島突擊戰，戰功彪炳的士官長告訴筆者，他在別人心目中的勇敢，事實上是戰場教出來的，每一次戰役讓他對「共匪」的恨意愈深，他就愈勇於殺敵。這應該就是敵意螺旋最好的註解。
兩岸不同於以巴的關係，我們同文同種，宗教大同小異，各自有生存的空間，唯一不同之處在於政治制度及信仰。政治理念可藉由多方接觸了解彼此的想法，先求同存異，讓時間磨掉兩岸的歧見，再找出適合我們共存的方法。誰能保障十年後大陸會不要台灣回歸，或是台灣會有條件接受大陸的主張。
如果兩岸持續不溝通，雙方敵意螺旋會在無形中增加，非台灣之福。因此，台灣不能存有中共尚無能力犯台，或是美國等盟邦會全力相挺的迷思。國際常以理性的角度來預測中共的行為，但從北京毫無規劃即放棄清零政策，任由人民四處旅行，使得全球再度緊張防疫，就可看出中共非理性的一面。
我們不可僅憑藉著中共尚無渡海侵台的能力，就認為中共不會蠢動，世人不也理性認為俄羅斯不會入侵烏克蘭，哈瑪斯無能力攻擊以國嗎？美國這次增加在中東的武力，主要是為了保護拜登，要收嚇阻之效，不是要出兵助以國，因為一旦美軍介入，等於是與阿拉伯世界為敵。誰又能保證，中共不會利用美國此時分身乏術之際，騷擾我外島，甚至本島呢?
西方國家支持民主友邦，不是真為民主信念，真正的目的與前提，是要維護他們的國家利益，換言之，是要友邦當他們的馬前卒。試問，誰能否認台灣正在為美國擋子彈呢?美國在臺協會處長孫曉雅月初接受網路媒體訪問時說，美台維持現狀不建交會有和平、穩定與繁榮等好處，說穿了就是維護美國的利益。
以巴戰火未歇，我們不能抱著觀火的心態，因為台灣靠中國太近，離美國太遠。華府智庫戰略與國際研究中心(CSIS)預測，三年後如果共軍犯台將慘敗，但台灣也成焦土一片，是兩敗俱傷，明年當選的台灣總統，恐要深思國際應對之道。
＊作者為致理科技大學副教授。
