一場荒謬的答辯，這是現任北檢檢察官？
設局說：女學生設計陳檢？小看全天下檢察官！
檢察官陳立儒可是「吉組」及「檢肅黑金」檢察官，這樣就中招？這是太小看全天下檢察官吧？若該件車禍都可稱「設計及中招」，是否太傻太天真？遑論有能力處理《黑金槍毒詐》之重大案？未免冤屈，再請看以下這段紀錄（筆錄）：
「問：女學生於警詢時曾表示：『他（陳檢）跟我說不然可以跟他去開房間，這樣連300元都不用給，還說下次再出來跟他（陳檢）開房間會再給我2000元』，是否屬實？」 陳檢答：「我有講2000元。她問我『價格』的時候，我有跟她說3小時2000或2小時3000，我確實有跟她說『價格和時間』的問題，相同的話她重複好幾次。所以我只能確定有講到錢的事情。」筆者看到此段一直苦笑，堂堂檢察官跟女學生「談價格及時間？」 對此，筆者提出一個細節以明天下，該場微小車禍，陳檢最後有收下300元！
又，該報告中陳檢道：「如果有（現場）監視錄影器就可以證明。」那身為北檢檢察官依法偵查犯罪，可請北檢同仁調閱之！用以釐清車禍始末，但千說萬說，女學生設局乙事必然不成立！至於陳檢辯稱：「伊有受傷並非如申訴人A女所言沒有受傷，對方係肇逃。」對此，筆者建議依法處理：一、陳檢請提出驗傷報告。二、女學生肇逃請依法提告，由檢方處理。肇事逃逸的前提在於「受傷」，陳檢不會連這常識也沒有吧？筆者認為只要「公正查案」，不是查水表或挾怨報復即可，但難免啟人疑竇，不是麼？（註：細部請參閱大法官釋字第777號解釋、最高法院107年度台上字第378號刑事判決：所謂「逃逸」係指行為人主觀上對其駕駛動力交通工具肇事致人死傷「已」有認識，客觀上並有擅自離開肇事現場之行為而言。）
陳檢自稱視力不佳，女學生長怎麼樣子根本不清楚？
個該案趣聞。話說，該案經新聞爆開，網路鄉民們直稱：「女學生一定很正！」詎料，陳檢自承：「伊絕對不是會對別人做出性騷擾的人，伊視力不佳，對方長怎麼樣子根本不清楚，伊沒有必要騷擾申訴人A女。」細思及比對陳檢前開筆錄更覺可怕，一場車禍要求女學生做愛肉償，居然「對方長怎麼樣子根本不清楚也可以？」
至於其他之一路答辯、抗辯及猶如倒打一耙，筆者直接引用陳檢自己大言：「申訴人A女就是僥倖的人，以為憑幾句話或不完整的錄音，就可以指控別人性騷擾」、「不是僥倖指控別人，就可以『利用國家機器』脫免自己的責任」、「伊認為伊被性別歧視，希望能好好看伊的陳述書。」當認真看完陳檢之各項陳述，筆者真心認為堪憂。
