這位媒體大亨被視為幾乎不可撼動的人物，許多人認為他擁有的資源超出了當局的控制範圍。
但法律學者表示，事實上他的案件表明，在香港，任何人在為民主發聲時都多麼脆弱。
不僅黎智英的保釋請求一再被拒，就連這位英國公民選擇的律師——英國御用大律師蒂莫西·歐文（Timothy Owen KC）——也被當局禁止參與此案。
儘管外國律師已在香港法院執業數十年，但香港當局去年決定，他們可能對國家安全構成威脅，需要獲得許可才能處理國安案件。
此前，香港特首李家超對香港終審法院允許黎智英聘請歐文的裁決提出質疑，並要求北京方面「釋法」。
黎智英已因領導2019年一場吸引170萬抗議者的親民主遊行而服刑 12個月。
他也不會面對陪審團，儘管這在香港以往判處終身監禁的刑事法律案件中是常規做法。
根據國安法，政府有權拒絕陪審團，並任命一個由三名法官組成的小組。迄今為止，他們對每一名涉國安法的被告都是這樣做的。
香港律政司表示，此舉「旨在保障而非損害被告獲得公平審判的權利。」但黎智英的律師提出上訴，辯稱他的法官是由香港領導人親自挑選的。
香港法律學者黎恩灝表示，國安法在一夜之間顛覆了長期存在的法律原則。「我們面對的是相當模糊和廣泛的立法——許多程序保障被一掃而光，」他說。
黎恩灝表示，對那些依國安法被起訴的人來說，「現在的推定是不得准予保釋。」
因此，被告必須自證他們為何應被釋放，而不是由檢方提出將他們關在監獄裏的理由。
法律監督人士表示，近五分之四的人被拒絕保釋。
當局表示，每一項國安法保釋裁決都得到了「公平處理和公正評判。」 律政司告訴BBC：「保障國家安全的重要性……解釋了為什麼國安法對准予保釋提出了更嚴格的條件。」
但已離港的，曾任大律師和講師多年的張語軒表示：「政府策略的全部意義就在於盡可能長時間地讓人們處於審前拘留狀態，這是法律上的真空地帶。」
多名曾在國安法下被監禁的人此前告訴BBC，他們覺得這種策略的目的是讓他們筋疲力盡、士氣低落。
張語軒表示，這就是香港當局目前的運作方式：「在第一天審判他們，然後用第二件事起訴他們，然後一遍又一遍地重覆這種做法。」
香港政府還表示，到目前為止，國安法的定罪率達到100%。法律專家認為，這是一個令人痛心的統計數據。
「任何正常運作的司法系統都不可能在100%定罪率的環境中運行，這是不可能的。這讓人聯想到獨裁者聲稱擁有98%民眾選票的虛假民主。」普萊斯說。
