Ａ：我認為不想去面對「醜陋」是每個人都擁有的心理機制，並非只限於日本人。但是若從國家的角度來看，有些國家是很願意去面對這些事情的。這裡面包括很多很多的情況，不一而足。比方說德國如果不跟其他國家接觸的話，這個國家也就無法存續。但在東亞的狀況來看的話，只要美國不消失，台灣、韓國、日本彼此之間並不需要建立友好關係，一樣可以存活下來，因為有美國在後面介入，跟德國的情況是不一樣的。
如果沒有美國這個龐大的勢力在後面介入的話，亞洲各國彼此在戰後的關係，可能就會截然不同。全人類都會有不想去面對壞事情的想法，但這並不等於「允許」日本人去這麼做，只是從大環境來看，在亞洲可以這麼做，但在德國就沒辦法這麼做，他必須去誠實地面對其他的國家。在冷戰的結構之下，日本不需要去管其他國家的事，日本只要顧好美國就可以了。主要的問題是，在冷戰的結構崩解之後，日本這個國家沒有跟上，沒有去提升自己與鄰國之間的關係，所以才會成為這麼大的問題。
比方說蘇聯的俘虜在德國境內大量死亡，德國去進行相關的安撫賠償，這也是最近才開始的事。因為在冷戰結構瓦解之前，德國必須要去照顧法國、英國等鄰國，但是他們不需要去理會蘇聯，因為蘇聯在冷戰時期是敵對陣營。在冷戰結構之下，東德有一個見解，就是資本主義問題就是納粹的問題，所以那是之前的問題，沒有辦法解決，所以就把它放在那裡。
所以德國人努力去面對歷史問題，原因並非他們是德國人、擁有德國文化，而是相關的客觀條件讓他們不得不去面對問題。所以日本不去處理這些事情並非因為日本的國民性或者日本文化的關係，而是只要這些問題沒有被處理的客觀需要，人們自然就不會去處理。當然，這也不代表日本這麼做可以被容許或者應該被原諒。
日本憲法第九條與「正常國家」
Ｑ：剛剛您提到冷戰結構對亞洲的國際政治格局影響很大，如今冷戰當然早就結束了，但是美日安保還在那裡。日本因為憲法第九條的關係，日本只能擁有自衛隊、不能擁有軍隊，所以日本很大程度要仰賴美日安保，也就是美軍的保護。如果說要走出冷戰結構，在亞洲就是要排除掉美國因素，但若把美國拿掉，日本就是要有自己的軍隊，但是這件事情常被詮釋為「軍國主義的復甦」，也喚起鄰國對於二戰時被日本侵略或殖民的歷史記憶，在日本國內也引起「反安保法」的抗爭，許多人都認為不要再有戰爭。日本如果想要擺脫冷戰結構或美國因素，似乎不可避免會牽涉到設立軍隊，您怎麼看待這件事？以擺脫冷戰結構為前提，您贊成日本設立軍隊嗎？
