正是這種對學術研究與政治攻擊不作任何區分的前提下，重陽金融研究院最近推出研究報告《荒謬的敘事：西方興起「中國崛起頂峰論」的梳理及應對建議》。按照這種陰謀論，好像中國經濟不好，不是中國領導缺乏領導能力的造成，而是西方唱衰中國的結果。
「講好中國故事」的專政環境
實際上不僅在中國國內，而且在西方也有一些糊塗的左派，贊成那種「陰謀論」的說法。德國的《偽聖美國》一書作者呂德斯(Michael Lueders)在接受新華社採訪時說，西方媒體多為私人所有，服務對象是權力和財富精英，通過構建報導框架、設置「濾鏡」來進行具有傾向性的報導，常利用人們的慣性思維，將復雜的地區政治議題極化為「好人」與「惡人」的爭鬥，扭曲真相。
應該承認，他說的「西方媒體為私人所有」，是不錯。但是否所有的媒體都像他所說的，不按照媒體的原則報導，這顯然是誇大了。 更有意思的是，面對西方媒體對中國的報導，他說， 「這是錯誤的思維方式，也是危險的思維方式。這是鼓勵煽動對抗，基於暴力外交下的結果，不利於人們增進對各方了解。」
顯然，這位西方左派顯然對中國的專政下的宣傳一點不了解。他根本不知道，如果把他的地位顛倒一下，移位到中國，那他那本書在中國就出不了了。而他因為接受外國記者訪談，那國家安全機構至少也要請他「喝一次茶」了。
為了配合唱好「經濟光明論」， 不僅宣傳部門，而且公安、安全部門都動員起來了。管控企業、學界和網絡大V公開層面的言論，成了家常便飯，據說連北大經濟學教授張維迎最近也遭到全網封殺。這樣，以前共產黨一直允許討論的經濟學領域，也成了一言堂之地。
如此做，其結果是，經濟學家一談起中國經濟的問題的話，就得擔心是否會出事，輕則處罰批評，重者開除、丟失飯碗，甚至進監獄。實際上，就連一直給中央做政治諮詢的王文自己也不得不承認，「十多年來，我越來越戰戰兢兢、如履薄冰。如果我的內參獲得最高決策層批示，我有時會擔心會不會得罪了具體執行部門負責人，好像是給首長打小報告似的」。
把事情做好才是真本事
國家發改委對外經濟研究所原所長張燕生，「我去年下半年到歐洲、日本、韓國等國家做多次調查研究和訪問…。境外朋友們反映，疫情形成了難以想像的信息鴻溝和不信任」。張燕生當然不提習近平的清零政策和一味把新冠起源歸於他國的做法是這種不信任的根源。但至少他看到了問題的存在。
實際上，中國經濟是否到了「日本泡沫經濟的年代」，這純粹是一個經濟學的問題，也是一個生活中可以體察的問題。如果中國百姓心滿意足、中年的中產的家庭不害怕付不起房貸、開店和開廠的老板不擔心倒閉，如果中國經濟的數據不造假，中國政府何必作如此擔心呢。
