提出講好中國故事的人實際上已經設下了好幾個偽前提。 第一的偽前提就是，中國的全球文化領導權、話語權與自身綜合國力和國際地位存在明顯的不對稱。按照復旦大學雲國強的說法，這種不對稱「不僅削弱了中國智慧的世界影響力，制約了中國價值與世界民眾的期待、想象和價值觀 實現有機融合的能力，而且對國內各族各界民眾廣泛團結和文化自信的鑄造也造成了嚴重阻滯。」 真沒想到，中國人的自信性不強，居然跟中國故事沒講好還有關系。
雲國強的表述又隱含著一個前提，那就是中國永遠跟中國共產黨綁在一起。這樣所謂中國的價值，也就是中國共產黨提倡的價值， 而中共的價值界限已經在習近平執政初期的出台的9號文件規定的「7不講」劃得很清楚。這跟當代民主有著絕然不同的區別。 而這裡所謂的自信，最終還是對中共的自信。 正是因為不自信成了問題，才如此強調自信的重要。
主張「講好中國故事」還有一個前提就是，如同雲國強所說，「西方傳媒主導的國際輿論對中國向來不缺惡意…從攻擊『一帶一路』、反對亞投行到貿易戰、科技戰、華為事件、香港問題、新冠肺炎疫情、『新疆棉』等一系列輿論戰，都是這個遏制戰略鏈條的一個個環節。」而這種說法又隱含另外兩個前提，一是習近平領導的中國共產黨所作的一切，永遠是正確的。前提二是，西方媒體一直在有組織地有目的地抹黑中國。
正是在這種偽前提下，中共以及中共的御用文人就認為，中國也應該把所有「能講故事」的人都組織起來，一起把中國故事講好。於是，便出現最近在「觀察者網」駭人聽聞的標題：中國有100萬哲學社科工作者，為什麼「沒有本事講好中國的故事」？
這個問題是來自於觀察者網對中國人民大學重陽金融研究院的院長王文的採訪。真難以想象，如此一個智庫的學者，並沒有把學者作為學者對待，竟然把100萬社科學者都當成黨的宣傳工具。 如同上面提到的為前提一樣，王文在談起他的書「智庫與坦克」的標題時，認為西方智庫似乎就是為了有組織反對中國而成立的。 它們像坦克一般向「社會主義的中國」開火、攻擊。
應該這麼說，西方媒體離「十全十美」差距太大了。每次我打開西方的報紙，也會跟有的報導有不同的意見，但西方媒體遠不是那種「陰謀論「描述的那樣「有組織、有目的」地攻擊中國。況且，如果中國當局放寬對在中國的中外記者的控制，人們報導「接地氣」的可能性也就越大。但事實並非如此。中國在對記者的控制是世界上數一數二的。
從政治、文化到經濟
本來講好中國故事似乎就集中在政治領域和文化領域，即提升共產黨在政治方面的形象。而現在突然又多了一個經濟領域。 最近這幾個月，圍繞著中國經濟走向，無論是國內還是國外，爭論激烈。去年12月舉行中央經濟工作會議以來，中共高層兩個月內至少四次提出要「唱響中國經濟光明論」。可以想見，如果經濟情況越差，輿論的口子也必然收得越緊。
