蔣中正所謂的「民族自決」，是否真的要讓西藏獨立，還是爭取在光復大陸後給予西藏更高的自治權，筆者目前沒有足夠的資料可以回答。但可以肯定的是，蔣中正沒有打算站在反對西藏獨立的立場上與中共合作，相反的還下令柳元麟在滇緬邊區的雲南反共人民志願軍對雲南發起攻勢，配合西藏人民抵抗中共，光這點就嚴重違背今日中共與台灣深藍人士所堅持的所謂「民族大義」。
從蔣中正對西藏的立場做延伸，我們也不難想像如果他在2019年遇到香港「反送中」運動時會採取什麼樣的立場，只怕會比蔡英文政府更為強硬。但從這裡我們也不難發現中共與蔣中正是很難有所謂的「最大公約數」，從中共的角度來看，他們不會批評蔣中正是「獨夫民賊」，因為他們今日對大陸的統治顯然比蔣中正更加的獨裁專制。
反而是在民族主義上，隨著越來越多日記相關史料的公佈，蔣中正的歷史地位相信會更難為對岸所接受。縱然蔣中正反對法理台獨，但卻讓台灣實質上脫離了中共的統治而獨立，並為今日民進黨等本土政黨上台執政奠定基礎。從相當程度來看，如此堅持反共對中共的傷害其實比法理台獨更加巨大。而隨著民進黨放棄法理台獨路線，本土陣營與蔣中正反而找到了更多的共通點。
甚至假若有一天台灣真的獨立（不管國號有否變更）了，稱呼蔣中正為台灣的國父恐怕都一點不脫離事實。反之那些主張與大陸和平相處，強調兩岸歷史連結，甚至認為國共應該第三次合作的人，最後會發現自己才是蔣中正最討厭的那一批人，而且若回到50年代恐怕腦袋瓜裡會被送入幾顆花生米。無論從哪一個角度來看，最該推動「去蔣化」的似乎都應該是台灣的統派人士。
＊作者為軍事史研究者
