在烏克蘭大軍向庫斯克進攻，與俄羅斯軍隊打得難分難解之際，我們迎來了中東路事件95周年。何為中東路事件？其實就是北伐統一之後，中華民國在國民政府領導下的第一場對外戰爭，一場中華民國與蘇聯之間的邊界衝突。或者至少是在國民政府名義上領導下的一場中蘇邊界衝突，但同時也是一場為海峽兩岸絕大多數華人所遺忘的小型戰爭。
為什麼中東路事件在大陸被遺忘呢？事實上就連中華人民共和國成立後與蘇聯在1969年爆發的珍寶島事件在對岸都沒有多少人記得了，更何況是中華民國與蘇聯早40年爆發的中東路事件？當今的俄羅斯可是中共唯一能夠指望牽制美國的戰略夥伴，去提中東路事件或者珍寶島事件都只會增加雙方關係的不愉快，只會令北京尷尬。
可是提中東路事件尷尬的不只是北京當下與莫斯科之間的外交關係，同時還暴露了中共早年只是共產國際中國支部的事實，因為中共在中東路事件當下喊出了「武裝保衛蘇聯」口號，公然站隊侵略東北的蘇聯紅軍。在北京抨擊台灣「勾結美日」的當下，這段歷史所彰顯的是中共一段比起國民黨還有民進黨更加崇洋媚外的歷史。
那麼台灣是否對中東路事件有比大陸更專業的研究？答案是否定的，因為這段歷史同樣令國民黨方面尷尬。縱然反共抗俄一直是兩蔣時代的主旋律，可是中東路事件實際上是張學良的東北軍，而非蔣中正的中央軍與蘇聯之間的戰爭。在這場戰爭中立下首功的幾位東北軍將領，除了張學良、沈鴻烈與鄒作華來到台灣之外，其餘都叛變投靠了滿洲國、汪精衛政權或者中共。
而中國大陸學術界自改革開放以來，對中東路事件展開了新的研究，他們放棄了「武裝保衛蘇聯」口號，以對待珍寶島事件的相同立場將中東路事件的蘇聯定位為「大國沙文主義」的侵略者。只是他們仍以類似中共官方媒體批評烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelenskyy）的口吻，指控蔣中正為導致中蘇爆發邊境衝突的「元兇」。
遠東反俄的先鋒
曾經在北伐時代接受蘇聯援助，外號為「紅色將軍」的蔣中正，於1927年4月12日將槍口轉向了中國共產黨，同時也與莫斯科決裂。蔣中正為什麼會走上與蘇聯撕破臉這條道路？是因為他在1923年對蘇聯的訪問，認知到了共產主義不適合中國？還是以季山嘉（Nikolay V. Kuybyshev）為代表的蘇聯顧問，試圖奪取他的兵權干預北伐呢？
上述出現在《蘇俄在中國》一書的說法，其實都只是部份的原因，蔣中正對俄羅斯的真實看法要從他1912年創辦的《軍聲》雜誌中找尋答案。蔣中正承襲19世紀末中國知識份子的世界觀，並不認為日本是中國的頭號敵人。相反的帝俄以鎮壓義和團為藉口佔領中國東北的行為，讓蔣中正認定俄羅斯才是中華民族最大的威脅。
