當然從更嚴謹的角度來看，「以色列是不是新納粹」或許是學術問題；但在現實世界中、尤其是加薩戰爭正在進行的當下，這個敘事毫無疑問是輿論問題。而民眾要形成這種認知，其實也無須研究與爬梳學者的長期辯論，而是在事件進行的時空中，觀看媒體報道、KOL、社群討論、政治人物的相互博弈，直接就能疊加情緒感受形成認知。
有趣的是，這次美國媒體一如既往，都對衝突採取了親以色列的報道立場，例如聚焦10月7日閃擊造成的以色列傷亡、用極度煽情的語言講述哈馬斯的殺戮、片面強調美國在衝突後出現了反猶事件、嚴重迴避巴勒斯坦兒童與記者在戰爭中的死傷，卻還是無法讓輿論的風向一面倒同情以色列，更無法阻止「以色列是新納粹」的批評敘事壯大。
原因之一，是美國當下閱聽市場的年齡分層：傳統印刷媒體、有線電視主要覆蓋中老年閱聽人，年輕人則更多是通過TikTok、YouTube、Instagram和Twitter了解這場衝突。換句話說，後者不易被美國傳統媒體的親以立場所網羅，反而很容易在「新舊媒體之爭」、「真相vs假象」、「事實vs宣傳」的視野下，更加排斥親以的戰爭敘事，認為傳統媒體與猶太金融資本沆瀣一氣，已經毫無公信力可言。
但最主要的原因，當然還是出在以色列自己。衝突發展至今，以軍已在加薩造成數萬平民死傷，即便以色列曾有「哈馬斯先動手」的輿論防護罩，在如此不成比例、形同屠殺的報復下，也早就被槍林彈雨震成碎片。但以色列猶嫌不足，不僅揮舞染血雙手繼續殺戮，還讓外交官全球出擊，頻上節目、投書媒體為軍隊暴行辯護，滿嘴「以色列不以平民為打擊對象」的睜眼說瞎話，同時又把所有批評聲音打成「反猶主義」，稱外界指責「都只是為了詆毀以色列」。如此大言不慚、強詞奪理，只能更加暴露西裝筆挺下的泯滅人性，同時激化同情巴勒斯坦方對以色列的負面觀感。
而種種事態發展，也其實正如以色列《國土報》（Haaretz）副主編諾亞·蘭道（Noa Landau）的2021年文章所述，「以色列正在傷害與反猶主義的鬥爭」。當然，猶太人是大屠殺受害者的歷史身分不容否認，其政治正確性也很難因為這次衝突而消失，只是以色列要藉此自我保駕護航的空間，也明顯正在銳減，且衝突時間持續越長，這個空間只會消磨得越厲害。
到頭來，輿論恰如流水，三十年河東三十年河西。「新納粹」諷刺能從能從過去的大逆不道、冒天下之大不韙，轉為今日的「雖爭議卻有市場」，以色列要負最大責任。
＊作者為《香港01》國際評論主筆。本文由劉燕婷的方格子Vocus授權轉載。
