多年來，美國投資者的海外報酬與無風險公債報酬之間的差距正在縮小，這表明世界變得更安全。然而，近年來，這個差距再次擴大，顯示全球不穩定日益加劇。去全球化（deglobalisation）的另一個跡象來自相對價格，亦即相同商品及服務在不同地方的價格相似程度。無縫市場中，隨著企業及消費者尋求最佳交易，貧困地區的收入追上富裕地區，價格差異應該很小，例如新冠疫情爆發前，英國生活成本最高地區的平均價格僅比最便宜地區高出10%左右。
多年來，世界各地相對價格的變化一直下降，但近年進展已經停止，甚至出現倒退。經濟學家關於單一全球市場的夢想始終是遙遠的前景，日益增加的全球差異表明世界經濟正在分裂，而不是邁向整合。這導致了效率下降，但似乎並未讓許多支持「去全球化」的政治人物感到困擾，目前為止，經濟損失有限。去年全球GDP成長了3%，一些熱衷於孤立主義的國家經濟成長尤其迅速，包括美國及印度，這導致一些人認為去全球化能促進經濟成長。
全球化的黃金時代導致全球貧窮史無前例地減少，舉例來說，極端貧困的中國人數已從8億減少到幾乎為零。美國達特茅斯學院（Dartmouth College）經濟學教授爾文（Douglas Irwin）表示：「從1990年左右開始，開發中經濟體開始快速成長，並趕上發達經濟體的較高收入水平。」今年3月發表的一項研究指出，國家內部的不平等現象也有所減少。因此，遠離全球整合將為全球貧困人口帶來巨大風險。
儘管如此，各國政治人次似乎執著於「去全球化」，他們認為這是確保在「未來產業」分一杯羹的方式。目前印度總理莫迪（Narendra Modi）花費巨資實施「生產相關獎勵計畫」（Production Linked Incentive），提高印度在全球製造業的比例。中國領導人正花費巨資鞏固該國身為清潔能源及電動車全球領導者的地位，有機會在今年11月當選美國總統的川普（Donald Trump）正考慮上任後對所有中國商品徵收60%的關稅，也可能再次威脅帶領美國完全退出世貿組織，現任美國總統拜登（Joe Biden）的情況僅稍微好一些，他堅信補貼可以將服務業主導的經濟重新轉變為製造業強國；歐盟希望世貿組織在未來的貿易協定為產業政策留出空間。
與此同時，西方及中國之間的緊張關係導致經濟戰更可能發生，儘管這減少了針對全球機構實施有意義改革的機會。《經濟學家》指出，隨著去全球化步伐加快，其真正成本可能會變得清晰。
