事實上，民選首長對警察生態不可能深入，一般也會接受中央欽點人選，但還是有柿子軟硬看人捏的差別，比方當年朱立倫任桃園縣長就是硬柿子，台中市長胡志強就是軟柿子，直到台中市出現重大槍擊案，中央才派出強悍的邱豐光出任局長，警政署當然不會蠢到往新北市長侯友宜的槍口上撞，派什麼人，侯友宜心中一把尺比誰都嚴格；從這個角度看，蔣萬安被當成「軟柿子」難免氣不平，鬧騰一頓也是好事，別讓中央把首都看扁了。
從基本資歷看，李西河與方仰寧伯仲之間，只是方仰寧倒楣地在台北碰上太陽花學運，在台南還碰上連續幾起槍擊與警察風紀等治安事件，真由方仰寧出任局長，未來台北若出現重大事件，蔣萬安連防火牆都沒了，火一燒就直奔北市府；相對的，李西河出線，是張榮興拍胸脯保證落實「警政一條鞭」的結果，那麼未來台北有事，這把火要燒也直衝警政署，甚至行政院、總統府，所謂禍福相倚，方仰寧沒當上北市局長不是禍，李西河當上局長可未必是福。他們兩人的禍福，還得看張榮興的魄力。
警察有一套特殊的生態系統，講究資歷輩份期別和績效，雖有心證空間，却都必須有紮紮實實的考核，人事擺不平，出亂子受災就是警察形象，過去八年的爛事斑斑可考，張榮興要重建專業，值得期待，不過，期待也表示更嚴格的監督，張榮興沒有餘裕行差踏錯。
