由「撤獎冤案」反觀 NATPA - 理事會，可看出在整個台灣立院「國會改革」的立委爭論一開始，遠在美國的 NATPA - 理事會理事們，就「超關心」黃國昌立委參政的言行。關心的結果，讓他們可於 5 月 28 日「五大法案」三讀通過後，不出二天，就於 5 月 30 日匆匆忙忙以莫須有的「破壞、蔑視民主價值」等罪名，立即一致通過「撤獎案」，公布處罰黃國昌，撤銷了他於九年前 2015 年獲得的「紀念獎」項。
其實，立院改革法案討論過程中，黃國昌立委敬業 — 恪盡職守，辯論 — 聲嘶力竭，終於得勝。他任立院公職，未「違背民主體制與程序」，遑論「破壞民主」。就以五大法案內容考慮，同是民眾黨的陳昭姿立委，於 6 月 7 日在美國《北加州論壇 BATA》上發文強調說「所有的國會改革法案，都是民進黨在野時提出來的」。這當有立法院舊時開會紀錄可以證實。從此可見民眾黨立委贊成「五大法案」，與民進黨早期在野時的民主執著，一脈相傳。
因此試問，NATPA - 理事會處罰黃國昌立委，何故掩人耳目，毀謗無辜？NATPA - 理事會如此以詆毀名節論功過，使我聯想到的是，民進黨建黨初期，以「台灣獨立建國」為職志，今以廢除「台獨黨綱」為志向。這種變節，才真的丟人現眼，天地不容。NATPA 理事會對此可曾置喙批判？
再者，根據 NATPA 本身的創會「章程和細則」（以下英翻漢譯）：
第二條「宗旨」：「 (1) 促進科學和專業知識及其應用； (2) 促進台灣、美國及其他國家人民之間的國際了解、教育交流、文化接觸；（3）資助與台灣有關的學術研究與教育； (4) 促進北美台灣社區的整體福祉。」
第五條「運作與終止運作」：「... 協會運作活動的任何重要部分 (substantial part)，不得進行宣傳或以其他方式試圖影響 NATPA 本身以外任何組織的法律制定 (legislation)，且協會不得參與或干預（包括發表或分發聲明）代表任何公職候選人進行任何政治競選活動。...」
統觀其詳，廖述宗教授在美國創立的 NATPA，理事會一來不可參與台灣民主政黨的政治紛爭，二來 NATPA - 理事會並無權限可判定台灣立委曠職僨事，破壞民主。「撤獎冤案」與違背「細則」第五條「不得進行宣傳或以其他方式試圖影響 NATPA 本身以外任何組織的法律制定 (legislation)」特別息息相關。是故，以上「理事會」所提出對黃國昌「撤獎」的理由，顯然違背 NATPA 的創會「章程與細則」。
