行筆至此，筆者念及今日 NATPA 會員，所能紀念已故廖述宗教授的是，正確理解 NATPA 的創會「章程和細則」。廖教授生前對台灣的愛心，為鼓勵後進所遺留下來的「紀念獎」，近日竟然因「理事會」不查，成了「政治異己得獎者」的懲罰工具。是可忍，孰不可忍？
這裡也須一提， NATPA 前總會會長黃界清教授負責的「紀念獎頒獎簡章」，寫有申請者得獎資格條件，包括有形獎勵的獎牌一枚與一萬元美金，但對得獎人得獎後，在台灣後繼的政治生涯規劃，並無任何明文約束。黃國昌立委 2015 年向 NATPA 申請「紀念獎」的簡歷中，列有 2008 年至 2014 年六年期間七項學術、政治活動身份、驗證資訊，其中若有任何一項謊報造假，便當構成詐騙，理事會自可「合情、合理、合法」撤銷他的「紀念獎」項。
可是不然，理事會遠在美國藐視 NATPA 創會「章程、細則」（即忽視不可「試圖影響 NATPA 本身以外」台灣立法院國會的「法律制定」（legistlation）），越洋從台灣四個不同合法政黨的 113 席立委中，單挑民眾黨總召黃國昌立委，只是因為他於 2015 年與理事會有「紀念獎」的頒、受因緣，就冠以「違背民主程序、破壞民主」之藉口，撤銷他的「紀念獎」，以便懲罰。因為匆促決定，懲處只報告毀人名譽的無形獎勵 (intengible reward)「紀念獎」，對於黃國昌立委是否可保住有形獎勵 (tangible reward)「獎牌與一萬元美金」，隻字未提。
黃國昌立委主張國會改革，本就被在立法院民主殿堂發言的民進黨立委，以及在台北街頭示威的擁護民進黨民眾怒火展開的「青鳥行動」，謾罵斥責得體無完膚（連筆者在台北的親戚都在罵他）。在此不幸的狀況下，NATPA 理事會還遠隔重洋，違背所屬協會章程細則，越權越勢，落井下石，真是令人膽顫心寒 。而「撤獎文」中明說「黃先生的種種行為，一而再再而三的不尊重台灣人民辛苦建構經營的民主體制與程序，持續做出嚴重破壞台灣民主的行為，蔑視民主價值。」理事會如此冒充法官自由心證，目無法紀。難道 NATPA 理事會中，一個「法政」長才都沒有？廖述宗教授地下有知，豈不扼腕嘆息。
黃國昌立委遭受撤獎的反應是「因公共政策上不同看法，被稱破壞、蔑視民主，實為不可承受之重。民主屬於全體人民，絕非專屬於以民主進步為名，卻背棄政治承諾之單一政黨。」
NATPA 沒設「常務申訴委員會 Standing Grievance Commitee」，向來懲處會員「停權、復權」程序，常冒「閉門造車」之錯。今受懲人黃國昌立委如何申述理由請求重新處理，維護他自己的權益？愚見認為，「申訴」是類同國會法案「覆議」的民主程序，理事會違背本身創會章程細則，何來法源反可任性放肆，威權辦事，屢讓受罰人申訴無門？
結語
筆者親聞廖述宗教授生前對協會的熱望。他深信「會員有多好，協會才會有多好 The Association is as good as Association members are good」。社會法治是人類自創的文明。筆者感受得到廖教授對人類尊嚴，行爲準則，以及正派言行（human decency and behavior）的期許是，會員依法行事，集體崇尚法治。
專此呼籲「理事會」撤銷對黃國昌立委有關「紀念獎撤獎冤案」的處罰，還給黃國昌立委公道，以示社會體察公允風尚習俗，也對已故廖述宗教授永懷敬意。 (June 5 - 16, 2024 Cincinnati, OH)
＊作者為化學博士，北美洲台灣人教授協會永久會員
