情況發展至今，結構已相當清晰：拜登出於搶救選情、減緩輿論抨擊的政治需要，正在竭力展現美國的「和平使者妝容」，想憑一份細節與時序模糊不清、也不知如何保證執行的方案，盡可能挽救自己的大國威望，卻一不敢強勢控場、二不敢切斷對以軍援，只能在不斷碰壁後反覆責怪哈馬斯；而以軍當然也仗著美國偏袒恃寵生驕，在槍林彈雨、血肉橫飛中持續推進自己的軍事目標，且納坦雅胡、加蘭特、甚至中間派的甘茨都對此懷抱共識，那就是終結哈馬斯在加薩的統治。
或許在部分分析看來，憤而辭職的甘茨代表了某種「以色列良心」，展現了不與納坦雅胡政權同流合汙的道德勇氣；但在筆者看來，儘管甘茨不斷批評前者「正把以色列拖入深淵」，其所設想的戰後規劃其實與納坦雅胡版本差異不大，同樣強調徹底摧毀哈馬斯發動反擊的能力、徹底消除來自加薩的安全威脅，同時繼續以色列與阿拉伯世界的和解進程，差別只在將來以色列控制加薩的形式與程度，以及未來以軍的成員擴編。
而納坦雅胡、甘茨、加蘭特等戰時內閣要角都堅定支持殲滅哈馬斯，這背後當然不只有個人立場，還有以色列的強大民意支撐。以皮尤研究中心（Pew Research Center）5月30日公布的民調為例，即便有68%的以色列人對戰爭的長期化感到擔憂，卻只有19%的以色列人認為對加薩的軍事行動「太超過」，認為程度「正好」的民眾有39%、「還不夠」的甚至有34%；而針對戰後加薩歸屬，以色列的主流民意（40%）認為應由以色列政府管理，只有少數人（14%）認為應由加薩人決定，另有6%以色列人主張由巴勒斯坦權力機構管理。
簡單來說，以色列選民或許討厭納坦雅胡，卻絕不樂見局勢重回10月7日前，而是希望通過這次血戰徹底翻頁，讓局勢回到2007年哈馬斯佔領加薩以前，這當然也是以色列社會近年持續右轉的氛圍體現。
而從政治人物個人的民調起落來看，甘茨5月中旬起不斷威脅要退出戰時內閣，其實不僅沒能倒逼納坦雅胡妥協，還讓自己深陷「不團結」的輿論風暴。根據5月29日以色列12頻道（Channel 12）的最新民調，納坦雅胡（36%）的支持度破天荒超過甘茨（30%），是前者在2023年5月18日後的首度領先，當時納坦雅胡的支持率為38%、甘茨則為37%。回顧去年12月、哈馬斯閃擊後2個月的民調數據，甘茨（45%）在12頻道的支持度遠勝納坦雅胡（27%），就算到了今年4月，甘茨（35%）依舊領先納坦雅胡（29%）。如今後者「敗部復活」，12頻道認為甘茨的「公開求去」發揮了作用，畢竟過去有不少民眾是因甘茨的「顧全大局」、「為了國家不計前嫌」而給予肯定，結果眼下基礎一夕崩塌，甘茨當然要面臨領先無望的殘酷現實。
