駱明輝向《南華早報》提到，該法案是想推動中國和西藏（流亡政府）對話，「此舉恐怕會適得其反」。美國喬治亞理工大學教授王飛凌（Fei-Ling Wang）說，自1950年代以來，西藏問題一直困擾美中關係，「不同時期的強度不同」，並稱西藏只是美中「核心問題」之一，其他還有台灣、新疆與香港。
王飛凌稱，達賴喇嘛帶領的「主流流亡藏人」並不尋求獨立，而是獲得美國主要支持的自治形式，「但在任何地方有真實自治，尤其是在非漢族的少數民族聚集地，在不破壞一黨專制的中央集權政治體制下，這不是會被（北京當局）接受的事」。
王飛凌還說，中國以國家主權來指控美國與流亡藏人，巧妙地把中央和地方關係的內政議題和民族政策，轉成國際鬥爭，並凝聚漢族民族主義。中國人民大學教授王義桅痛批，美國意圖藉此法案破壞中國，「中國人和全球從這場與美國的鬥爭中學到，當美國政治人物無法處理他們內政時，就會擾亂別人」。
藏人行政中央發言人丹增列偕（Tenzin Lekshay）向《紐約時報》強調，不應透過「美國和中國日漸對抗的視角」看待西藏處境，而是提醒中國同化該地區時，如何看待西藏人民生活「面臨生存威脅」。他亦稱：「我們希望自由世界領袖們支持西藏事業，尤其是施壓中國領導階層重啟對話，解決中藏衝突。」
