且讓我們一起細繹湯大法官這段不同意見書內容：「然而，遺憾的是，年改三解釋案審理期間雖密集開會，空前絕後，然大部分的會議時間都用在釐清法條『規範意旨』及『文字修正』，而非審思、辯論『審查結論』（合憲或違憲）及其『論理構成』（如何論述合憲或違憲）。尤其，會場中隱然存在沈默而堅定的多數，猶如大海行船的壓艙石，或稱『定海神針』，破除一個又一個的論理難題，持續挺進，終底於成。難得多數與少數偶有交鋒，眼看即將峰迴路轉之際，便有高亢激昂的陳詞：『那國家就是沒錢了嘛，能不砍軍公教人員的退休金嗎？不然該怎麼辦？你們告訴我！』大哉問！」(請自行參閱憲法法庭網站有關釋字第781號解釋（軍人年改案）湯德宗大法官提出之部分不同意見書)。足證當時確有配合演出之排山倒海雄勢！尤其在大法官以排資論輩之生態下，敢如此直言者，可謂是呼之欲出，不難窺知！
敢問果若連大法官對成千上萬退休人員基本權保障之釋憲案，都可以僅在釐清法條「規範意旨」及「文字修正」，而非審思、辯論「審查結論」（合憲或違憲）及其「論理構成」（如何論述合憲或違憲）下進行，還有什麼不可以？尤有進者，審理之中更有人敢以高亢激昂之詞說出：「那國家就是沒錢了嘛，能不砍軍公教人員的退休金嗎？不然該怎麼辦？你們告訴我！」進行加工，極力影響獨立之心證，這種有愧於憲法守護者之行止，令人唾棄！既係如此，又如何能夠相信由民進黨提名之列位大法官，能忠於憲法，做到所謂超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉等超然立場，審理這次國會改革法案？因而，如此之質疑及監督，確有必要，不容忽視。因為不知道此位具有舉足輕重之大法官，這次又要用什麼高亢激昂的陳詞去影響？
再就民進黨提名之列位大法官若非名校畢業之教授，即為職場上之嶄露頭角者，其中不乏當年以公費留學而取經歸國，相信必能奉獻己力，成為中華民國憲法之忠實守護者。豈料在釋字781、782及783號解釋之審理過程中，除如前述違法形式過場之前例，讓外界誤認符合公平及正義之觀感，實則充滿意識形態之傾斜，尤其全般移植他國所謂之「真正」及「不真正」溯及既往原則，大肆發揮，無視歷年所建諸之「信賴保護」等根本性原則加以配合，著實令人不敢恭維。綜衡我國各軍、公、教、警、消，以及勞工之退休人員，乃至列位大法官退休後所領取之退養金等審視，誠不知有哪個事實不在所謂「真正、不真正溯及」之射程內？
怎奈在蔡英文表示「民進黨與國軍不親」等意識形態作祟下，為扼殺這群所謂過去和國民黨在一起之退軍等人，藉著掌控行政及立法下，不斷提名綠油油色彩之大法官人選上位，操弄扭曲整個憲法理論體系架構與思維。至於被提名之列位大法官為示附和，美其名爰引他國法律原理原則為依據，究其實際則在配合執政之民進黨毀憲亂政。若此之舉，不惟突顯盾入他國法律，更衍然成為他國法律之分支，罔顧人民之期許，可悲至極！
