呂紹煒專欄:尚未啟動的能源轉型,台灣豬隊友

2024-06-26 06:20

? 人氣

台灣8年來低碳能源比不增反減、能源轉型成騙局。圖為基隆協和電廠。(資料照片,呂紹煒攝)

台灣8年來低碳能源比不增反減、能源轉型成騙局。圖為基隆協和電廠。(資料照片,呂紹煒攝)

從國內到國際,為了減碳大推能源轉型,敲鑼打鼓喊上天、風風雷雷,但實際看數據顯示的成果,難看到幾乎可說能源轉型尚未啟動。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

能源碳排增加,化石燃料占比僅減0.4趴

上週油氣巨擘英國石油(BP)所屬的能源研究所(Energy Institute)公布《世界能源統計年鑑》,其數據顯示,2023年能源排放量成長2%,首次超過400億噸二氧化碳當量;而往再生能源移動的能源轉型成果,去年可再生能源比前1年成長13%,看似有所進展,但問題是占比更大來自化石燃料能源同樣增加,因此最終化石燃料在能源結構中所占比例只略微下降0.4個百分點至81.5%。

坦白說,相較於「雷聲極大」的乾淨能源聲音,在全部占比中只增加區區的0.4個百分點,實在是無感之極,難怪專家看了數字不無沮喪的說出:「可以說能源轉型甚至還沒有開始」;甚至如果把時間拉更長看,經過近30年的努力,化石燃料在能源中的比例,只是從1995年的86%,降到去年的81.5%。

這些數字,對全球減碳的需求而言,實在談不上是什麼振奮人心的數據。當然,我們也可以充滿「正能量」的態度看待此事:如果沒有乾淨能源的推動,依照國際能源署的估計,過去5年的排放量成長將是現在的3倍左右。

台灣低碳能源占比從19.4%降為16.9%

台灣的情況雷同。蔡政府8年最常拿來說嘴的政績之一,就是推動能源轉型、卓然有成,大幅增加了風光綠電、引領台灣走向零碳排。只是實際數據未必支持這種說法。

近日多次對外談談能源政策、主張為了減碳必須用核電的和碩董事長童子賢,就整理了一份數據,比較蔡政府上台前的2015年,與2023年台灣來自低碳能源(包括風、光、水、核)的比例,結果2015年的數字19.4%,去年是16.9%。

換句話說,說了半天的能源轉型成果,僅為是吹噓。因為能源轉型所指是增加低碳能源比例、減少碳排高的化石燃料能源。但8年來台灣低碳能源比例是不增反減,這算是那門子的「能源轉型」?接著核三停機除役後,低碳能源比例可能還要再往下降。

「可以說能源轉型甚至還沒有開始」這句話,顯然也適用於台灣。台灣只有16.9%的低碳能源,不僅遠低於最重環保歐盟的69.7%,也比全球平均的39.6%低。甚至連中國的36.3%都高出台灣1倍以上。

南北有別,開發中國家難減碳

全球「能源轉型還沒有開始」的主因,明顯在「南北有別」上。「北方國家」(指歐美富國)的歐洲,化石燃料在能源結構中的佔比首次降至70%以下,美國的煤消費量減了17%,化石燃料用量降了2個百分點。專家估計歐美的化石燃料用量己達峰值、未來應該就是下降趨勢不變。

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章