三民主義統一•實為人民共同生活方式
1981年，我擔任《聯合報》記者。蔣經國先生也已擔任總統，首度提出「以三民主義統一中國」的呼籲。
新聞傳到編輯部，大家都很納悶，不知道是什麼意思，行動是什麼？加強三民主義宣傳嗎？
當時主筆室出了一篇配合社論，正面看是四平八穩，負面看也可稱為不知所云。
我當時是年輕小記者，不敢講話。但心裡在想，蔣總統的意思，是不是由「兩岸人民選擇共同生活方式」，避免經過武力強制，自然和平的一起生活，就是統一？
我就寫了一封信給蔣總統，請問我是否可以去訪問他，請教以上的問題？
邀請去臺中•參觀沙盤室
或許蔣總統還記得我上次的打攪。過了幾天，宋時選先生又與我聯絡。
宋先生當時擔任臺灣省黨部主委，他派人送來去臺中的兩張「自強號」公務兌換券，請我去臺中看他。
宋先生對我說，蔣總統收到信了，祝你工作順利，身體健康。
然後帶我參觀了一下，他辦公室隔壁的沙盤室。
會面只有幾分鐘，就結束了。
1984雙十前夕，蔣總統的文告，再次提到「以三民主義統一中國」。這時我已有行政職務，向長官報告我的觀察，於是就由我寫了「以三民主義統一中國」就是「兩岸人民選擇共同生活方式」，等同社論的國慶祝文。
據新聞前輩告知，蔣總統當時每天都要聽各報新聞簡報，如果亂詮釋他的話，可能會有後果。結果，沒有任何不良反應。
廣聽凝決策•放棄己意志
這兩次沒有採訪到的採訪，使我體會到了蔣總統的「決策模式」即是在科學哲學上源遠流長的「黑機器」模式：
事件（因） → 黑機器 → 產出（果）
當我們發現許多事件，並不能直接產生特定後果，就知道中間存在一個概念上的「黑機器」。分析各種事件，可以使我們推論這個黑機器是什麼？
這個古典的推論模式，到現代計量方法進步，已發展為「中介模型」分析。
蔣總統的「決策模式」之一，就是：
各種事件 → 質的民意調查 →開放兩岸探親
而開放兩岸探親，又會成為「以三民主義統一中國」的黑機器。
為什麼蔣總統的黑機器是「質的民意調查」呢？因為我是一個無名小卒，對他的建言，他也願意表達「知道了」。我後來遇到一位高雄人士，在蔣院長時代也有類似經驗。在文獻上也看過一些例子，可反映他願「廣聽」。
他對我的建言，既沒有回答「是」，也沒回答「否」，足見只是他凝結決策磐石的一粒砂。樣本即使不是隨機/等機率產生，當樣本很大時，也可以形成「質的民意調查」，讓他分析比較、選擇決策。（什麼是「隨機/等機率」，請參閱《民調帶風向 選民要擦亮眼》一文）
