在眾多建議與資訊中，蔣總統最後決定放棄自己的意志、也就是自己的控制慾，回歸以最多人民的福祉為歸依。不僅先「解嚴」，更進一步開放臺灣人民來去大陸的自由，也因此分享給大陸人民可以自由選擇的意識。
內有保守抗爭•外有美國干涉
在「黑機器」中，並不是只有贊成開放的一方，也有反對的一方；不只是國內，更有美國的積極干涉。
根據已經披露的資料，國民黨內保守派與既得利益者，以「解嚴」與後續各種開放政策，會造成社會紛亂而反對，但被蔣總統以「女人生孩子會有陣痛」勸服。
美國對於兩岸的立場一定是「美國利益優先」，寓圍堵大陸於「不改變現狀」的名義中。就文獻可知，美國對於「開放兩岸」是否會導致臺灣偏向大陸，曾有嚴重疑慮，也被蔣總統化解了。而且開放後很快帶給美國許多新利益，美國也欣然接受了。
歷史事實證明臺灣的潛力與優勢
美國正在經歷國勢的自然波浪，在峰谷交替之時，難免出現法西斯-也就是極端愛國主義者政客，處理環境會與蔣總統時代不同。但陸美當前主要是「經濟矛盾」，并非「領土爭奪」，美國法西斯政客很難說服美國人民投入臺海戰爭，只能期望臺灣人民的犧牲去拖累大陸。
危機即轉機。美國是多元國家，我們只要能傳達：「陸美和則天下和•唯臺灣可作調人」，使陸美雙方在經濟上各有所獲，再創平衡。這會吸引美國的反法西斯政治人物，也可更堅固臺灣的橋梁地位。
國際經濟爭執很微妙，「貨幣戰爭」可造成一國「政府帳面的減少」，卻同時轉換成「人民實質的所得」。「臺灣錢淹腳目」、臺灣人在全球炫富的時代，正因為政府將財富分享給人民，臺幣兌美元由40比1，升值至25比1，臺灣人民的購買力突然變高了。
此事説來話長，另題再議。歷史證據顯示，不要被網路上一知半解「極窄框架」的鬥爭言論所惑，臺灣確實具有可大開大合的潛力與優勢。
選舉是民意「普查」•沒有誤差
蔣總統不可能看到所有建言，一定有一位、或一群助理在幫他抽選。這些人必須和他一樣有改革開放的心態，才不會只選歌功頌德，而盡量抽出多元樣本。周朝時代已經存在民意調查（采詩）官，探求百姓疾苦與願望。即使在不科學的時代，領導人也應追求「廣聽」。
宋時選先生帶我參觀的是「選舉沙盤室」、更是「民意沙盤室」。因為記錄了選前的部署，與選後的結果，加上「廣聽」的資料，就可以推演民意的走向。
在沒有電腦協助搜集與分析資料的時代，也要面對選後真實的數字。
雖有務實派•仍然嚴重「偏聽」？
選舉是民意「普查」，沒有誤差。臺灣民意最新數字就是賴總統的 28% 對藍白的 42%，以及加上不表態、但希望和平繁榮的 30%。
