此次大選結果，儘管暫時阻擋了極右派的主政，顯示大多數的法國人還是對其主張不認可。但選舉結果展示的法國政治光譜的碎片化也是顯見的，這種趨勢也是世界性的，有深刻的種種原因，限於篇幅暫不展開，只提及一點，這是與那種個體及群體的主體性訴求的強化趨勢相連的。這種碎片化構成民主運作的重要挑戰。
此次大選後，法國政壇三種勢力鼎足而立，第五共和國歷史上從未出現，且依據憲法一年內不能再解散議會大選。如何形成一個穩定的執政政府，按何種政治綱領執政，這是法國社會以及歐洲，全世界都在密切關注的。從馬克宏解散國會那天起，全歐洲就高度關注法國的大選，擔心這歐洲建設最重要的發動機在此時停擺，乃至德國總理舒爾茨打破慣例發表意見，擔心極右派上台對歐洲的影響。從本月起擔任歐盟輪值主席國、被視為立場親俄並與瑪麗·勒蓬交好的匈牙利總理奧爾班，卻興奮搓手不斷宣稱希望看到一個「從匈牙利到法國乃至川普主政的美國的聯盟」。
7號晚，全歐洲的政治家屏住呼吸，在看到結果那一刻，都暫時鬆了一口氣，但下一步，法國政府能否有效地運作，還是讓些人感到擔憂。在歐洲其他國家，具有不同立場的政治派別之間的妥協，最終形成一種共治聯合政府並不罕見，歐洲議會事實上也多按照這種方式在運作，以某種議案尋找可以合作的伙伴，最終討論通過。但習慣了朝野、左右政治分野的法國人能否在經歷馬克宏數年前打破左右，以中派執政帶來的新的政治運作與文化衝擊後，再很好地回應一個需要更復雜的妥協的政治文化上的革命帶來的新挑戰，還有待觀察，如處理不好，出現僵局或政府不能維持有效的運作與穩定，回到某種類似第四共和時代的政治狀況，「國民陣線」接下來入主總理府或愛麗舍宮就是大概率事件。
幾年來，筆者不斷與法國朋友談及一個可能：極端派在法國的上台。因為這個政治邏輯也甚簡單：民主國家的權力是一定會有更迭的，主政者也一定會受到執政的合法性磨損的，不滿會累積，人們只會看到未解決的問題，但對解決掉的問題則會相對忽略（如此次大選中的失業問題）。以往的政治邏輯是左右替換，但當一個中派政府執政，雖有利推動一些改革，左右翼卻都相對弱化時，其主要反對派就會是左右兩極的極端力量，政治更迭替換的動能就可能就由它們提供。也是為此，筆者對當下法國出現的這次極右翼挑戰並不感到特別驚訝，只是沒有預見到來的如此之快，當然這是與一些列政治操作的問題尤其是這次提前解散議會的決定有關。
但左右極端也並不必然上台執政，避免這種局面的途徑，在左右溫和兩翼重新崛起；最重要的是選民清醒的理性認知與公民素養。中間派主政者也要有遠見，適當地推動這種溫和左右的重建過程。這其中，政治家們的風格，特質也是有相當的影響的。就馬克宏個人的執政風格來講，他推動的改革有許多是必要的，但他的風格確有很多值得商榷的地方。以更新民主政治運作為旗幟上台的他，在這方面卻乏善可陳。當初為解決「黃馬甲」危機展開的各種全國性的民主大討論，提出過各種國家治理與制度更新的建議，許多後來沒了下文。……這是造成這幾年一些政治動蕩，社會上對他的不滿日積的一個重要原因。
