這份調查報告，英文版圖文並茂一百三十多頁，號稱是李昌鈺博士親自撰寫，中文版則是刑事局翻譯，重點是，李昌鈺在報告中強調，「本案有很多無法知道的因素，包括彈殼掉落的位置並不確定，火藥成分也不確定，沒有找到槍枝前，任何試射都只是推測，不能真正推斷出彈殼的設計數據與槍管的設計，這些都讓調查報告出現限制。」而報告無法解答的問題，包括射擊者真正位置、吉普車真正行駛速度、吉普車及車隊行駛馬路上真正行進路線位置、槍枝與標的距離、每槍真正射擊角度、射擊者真正身高及體重與射擊者欲射擊目標為何人，唯一可確定的是，「至少其中一顆彈頭是直接對著吉普車。」
真調會總算調閱到了這份公開上網的鑑識報告，並比對出多處「疑點」，諸如唐守義集團製造販售改造手槍而被警方查扣的槍彈都是鉛彈頭，無車床加工痕跡，與「三一九」扣案經鑑定的彈頭不符；記者會前邱義仁與陳水扁有通話（馬永成證詞）但高院作證時邱否認（說謊？）；槍擊案發生，警政署長張四良未獲通知，刑事局長侯友宜稱余政憲告知總統疑被槍擊，而張四良說，「印象中台南縣警局及總統座車司機都說是被鞭炮炸傷。」簡單講，根據公布的材料，無法支撐破案的論點。
監察院四項疑點無人問，賴清德還要抗拒進口雞蛋調查嗎？
真調會是在野政黨力主成立，民進黨抗拒，調查報告與扁政府鑑識報告不一致，可以想見，值得一提的是，當年的監察院也受理並耗時一年，完成了一份由監委吳豐山提出的調查報告，結論是「在無直接物證、且當事人已死亡不能為自己辯護的情況下，地檢署以陳義雄為唯一兇手，與偵察審判精義有悖，顯有不當。」吳豐山還提出四項「應該再詳查」的事證，包括：
一、 陳義雄被地檢署指為畏罪自殺，但陳義雄陳屍情況、包括屍斑、屍僵及現場景況，檢方未予調查敘明。
二、 檢方指陳義雄係因不滿陳水扁總統，欲置於死地，但經鑑定第一發射擊彈道係朝向呂秀蓮副總統，檢方所認定之行為動機與實際行為，有不合理之處。
三、 檢方認定扣案彈頭係由同一支槍管發射，此與鑑定結論不同。
四、 陳水扁總統槍傷在肚臍下，但內褲與外褲何以無彈孔，無血跡，仍有待深入調查。
二十年過去，不談真調會，就論監察院提出的四項疑點，還是沒有下文，特別是鑑識第一發彈頭朝向的呂秀蓮，而陳水扁肚皮有「槍（擦）傷，內外褲却無彈孔無血跡，要呂秀蓮如何相信三一九的目標不是她？
陳水扁指責檢察官缺乏辦燦（鄭文燦）案的精神，當年執政的是民進黨，總統是陳水扁，那麼誰能讓檢察官缺乏這個精神？
往事已矣，即使重啓調查，大概找不出新兇手，找不出與彈頭相合的新槍枝，陳水扁大概也挖不出有彈孔有血跡的內外褲；重點是，不讓查的後果就是真相被掩埋，民意對所謂的檢警調的各種「辦案」也永遠心存懷疑。民進黨、陳水扁阻絕影響影響總統大選的「兩顆子彈案」，也罷，二十年後，賴清德還要阻絕立法院調查雞蛋進口案，不覺得荒謬嗎？
