「中國或成最大贏家」、「讓美國再次偉大」─土階是「贏學」
首先請大家記一條公設：「人需要優越感」。這是我從傳統媒體時代到網路時代，見證和參與了無數口水戰之後，總結出來的一條心得，也是以下一切理論的基礎。人需要優越感，不同的地方只是看你要把優越感建立在什麼上面：體力、智力、財力、權力、民族、國家、宗教、主義，或者「別人的失敗就是我的快樂」；黑白郎君還要自己打敗人家才快樂，我們普通人只要看人家失敗就快樂，而這在網上永遠不會缺。
如果你認為「我才沒有那麼病態，不需要那些虛幻的優越感」──恭喜你，這也算是一種優越感的基礎。或者你可以反對我「優越感」這個講法，主張應該換個詞，如「自我肯定」之類的，又或者你也可以鄙視一下我這種不管你怎麼繞，都還是可以把你包進去的無賴邏輯，我會都虛心低頭說「是也、是也，受教、受教」。
言歸正傳。
所謂「贏學」差不多就是「精神勝利學」，但是也包含「實際勝利」。然而魯迅《阿Ｑ正傳》已經是一百年前的小說了，現代人與現代中國的精神勝利法，當然要比那個時候來得多彩多姿。阿Ｑ和當年的中國是沒辦法，現實中贏不了，只能在精神上找補；而現代中國沒有那麼弱了，現代人的胃口當然也就大了。如果你還像阿Ｑ那樣只會自我麻醉，那你就會被嘲諷、被鄙視，成為別人的優越感來源。
例如，大家前幾年應該很熟悉「中國或成最大贏家」這句話。這八個字在我印象裡是中共官媒和香港的建制派媒體在2000到10年代常用的，但這種說法就是源遠流長、一直都有。核心邏輯很簡單，就是無論世界發生什麼大事小事，顯露出怎樣怎樣的信號或跡象，你都想辦法在報導和評論中得出「中國或成最大贏家」這樣的結論，來提振國人信心，強化精神勝利。而這八個字為什麼被廣為流傳，台灣人也都熟呢？就因為這招式用老了，網友就開始反諷、嘲笑：什麼都可以接「中國或成最大贏家」，美國民主黨勝選，中國或成最大贏家；共和黨勝選，中國或成最大贏家；我們中午吃炒飯，也可以「中國或成最大贏家」。
吃炒飯可以怎麼扯？這就是命題作文啊，看你要從農業傳統、烹飪技巧還是什麼角度切入，然後見微知著，由小及大，擴大到社會經濟、產業競爭，最後再昇華一下，到宏觀的文明層次和微觀的人生哲學來講兩句。那不吃炒飯，吃別的呢？吃西餐或日本料理呢？師夷長技以制夷，或者挑剔它又貴又難吃還不健康什麼的；吃中亞、中東或非洲料理呢？兼收並蓄，一帶一路。依此類推。
這反諷得多了，就有網友提出了「贏學」這兩個字來總結這種「精神勝利主義」。然而，嘲諷精神勝利，又何嘗不是一種精神勝利呢？所以說，追求「贏」和嘲諷「贏」，或者說「建構勝利的認知」與「解構勝利的認知」，是「一體一面」的，像莫比烏斯環那樣，只有一面，沒有兩面。
