像這種文章，從大處看來是很爽，但也有反制的方式，就是近年西方媒體報導中國發展史的常用台詞：「但代價是什麼呢？」答：「我就是那個代價」。評論區裡經常看到這樣一種聲音：在低端產業時期，我父母或者我本人就是「低人權優勢」、低人力成本下的苦逼員工；產業升級變高端以後，直接被「優化」，被機器取代，連那點低薪也沒得拿了。這種評論千條萬條，最終就是劍指經濟結構上的「分配」問題：國家贏了，資本家贏了，但我沒贏。
如果你的文章或演講引起了太多這種迴響，那你就衰了。例如幾年前有個經濟學者叫陳平，自號「眉山劍客」，經常在民間愛國媒體觀察者網、觀視頻發表演講，聲稱是站在人民群眾的立場上思考問題，唱衰西方資本主義與西方經濟學，唱好中國特色社會主義，一時間鋒頭甚健。可有一次他翻車了。怎麼翻車的呢？
2020年8月，陳平演講說，月收入2000元人民幣的中國居民，比月收入3000美元的美國居民，生活更幸福、更穩定，因為中國大陸生活成本低、供應鏈完備而且治安好。這一下可就激怒了廣大的低收入網友，人家才不管你後面講的那些理由和限定條件，人就把你核心的想法解讀成「中國人你應該知足，應該感恩」，馬上把你歸類成屁股還是坐在權力那一邊的那種專家。於是馬上，流行語就多了一條「陳平不等式」：「2000人民幣 > 3000美元」。
2020年12月，陳平又推測，美國拜登上台之後會繼續推動「顏色革命」，其中一招會是逼中國增加勞工成本，「打馬克思、恩格斯的牌」，逼迫中國採用西方那樣的獨立工會法，給工人和老闆集體談判工資的權利，這樣增加中國製造業的勞工成本，使之流失而喪失競爭力。這回果不其然又炸了，流行語又多了一條「警惕境外勢力打馬恩牌」。後來陳平又在無意間透露他在美國買房，長期定居美國，網友就損他「反美是工作，赴美是生活」。後來陳平就很少再出現了，儘管到這兩年，隨著美國物價飛漲，還真有人發現陳平這話愈來愈對，但是「梗」已經造成了，「陳平不等式」的陰陽怪氣已經沛然塞乎蒼冥、共三光而永光了。
這個案例，實在可以作為「贏學」的經典教材；不是反面教材，因為贏學是莫比烏斯環，只有一面。莫比烏斯環最奧妙的就在它那個扭曲的地帶，放在這裡，就是「警惕境外勢力打馬恩牌」，國家要繼續贏我就得繼續輸，輸送的輸。所以這兩三年，針對各種「中國製造牛逼」的文章，又出現了一個句型：「這跟我月薪3000有什麼關係」，或者講青年失業率，或者講中國還有6億以上人口月收入不到1000，總之就是哪壺不開提哪壺，掐著「分配問題」這個死穴來噴黑狗血。
