末了一點結語。本文這個從中立到中立台灣的兩岸三邊的方案（第三邊指美國）：從過去台灣呂秀蓮推動中立台灣的背景開始，到討論與批評Reginbogin & Lottaz 對中立還有中立台灣的看法，然後開始提出一個左翼中立台灣的兩種可能，最後再進行一點與其他可能立場或方案的比較。雖然在許多地方這個討論仍然十分簡略粗糙，但筆者希望一個中立方案的基本方向是清晰的。當然，這篇文字的立論，主要是從政治社會與歷史的角度來討論，但卻無法涵蓋當今世界的經濟與金融問題。一個左翼的中立台灣方案，也需要包括從更基進的國際主義視野來討論當今世界新帝國主義、全球化的金融資本主義(Financialized Capitalist Globalization)，並從此來檢討為何過去冷戰時代不結盟國家政策挫敗的原因，並尋求一個新的國際經濟秩序。Yanis Varoufakis 關於一個新的不結盟運動的論點，或許是個不錯的出發點，而在此，一個左翼的中立台灣觀點，如何能夠與之對話或互相交流？
台灣過去不少人對北歐的社會福利政策感到嚮往、希望學習，但是我們要瞭解，北歐諸國之所以在過去能夠在歐洲資本主義與社會主義的強國相鄰，卻能夠堅持某種社會福利制度，正是與北歐諸國有長遠的中立思想與政策傳統有密切的關係。再者，過去台灣也不少人嚮往台灣成為一個東方中立的瑞士，但中立瑞士是在什麼歷史與社會條件下才成為可能？也正是我們需要多瞭解的。
一，此文原來發表在《傳播文化與政治》期刊19期，2024六月號（七月二十日出版），經同意轉載。
二，此文及36個駐腳可以直接上該期刊當期網頁下載全文pdf檔：
https://toaj.stpi.narl.org.tw/index/journal/volume/article/4b1141f9909738b601909fb371bc06fc
或者也可以從此文單獨的雲端網址下載pdf檔：
https://acrobat.adobe.com/link/review?uri=urn%3Aaaid%3Ascds%3AUS%3A059fe4cc-6639-3b68-a659-06e3a1dce8ff
三，此文的完成，特別要感謝下列幾位朋友的熱心提供資料與寶貴意見：
蘇哲安、盧倩儀、吳永毅、王志明、馮建三
＊作者傅大為，聚焦科學哲學與科學史。先後任教於清大、陽明大學（榮譽教授），並與東亞STS學界合力成立並主編East Asian STS國際期刊多年。早年曾於解嚴前後參與社會運動，發起《台灣社會研究》季刊社，目前從事寫「基進知識分子」專書，並發起台灣2023年「反戰聲明」記者會、推動台灣的反戰與和平運動。關於筆者的心路與社會歷程，請參考部落格的CV-biography。（註：本文為學術著作，為利閱讀，略掉相關註釋）
