現在情勢算是明朗化，當初對國產化政策的批評與憂心大多成真。國產化標案發包至今6年，台灣有得到或掌握任何歐商的核心技術嗎？沒有，倒是得到歐盟把台灣告上WTO。台灣風電產業有「出海」案例、或是說有出口能力了嗎？看不出來。
即使談未來，台灣風電要出口，能跟中國在技術與價格上競爭嗎？難。中國用本身龐大市場養出具全球競爭力的產業，可謂「經驗十足」，去年中國風電專利競爭力（不是僅指數量）首次躍居全球第一，中國製的核心風力渦輪機價格只有其它國家的3分之1。相較之下，台灣既輸在技術又敗在價格，如何競爭？
因此，在歐盟狀告WTO後，風電國產化政策既是終結，也是宣告失敗，但台灣為此付出的代價卻不可不知、更不可不究責。
給予高收購價的風電遴選標案在2018年4月底開標，平均每度電價5.8元，一個多月後的6月下旬競價標案開標，得標開發商報出的價格平均每度2.5元，價格低了一半以上。算盤撥一下，20年下來（保證收購價的時間），電費多了9000多億元。換句話說，台灣民眾為風電國產化多支付9千億。
當時，對外界的質疑，經濟部官方說法是：隨著技術進步等因素，風電價格可以「一直往下」；對遴選價格高，則解釋為「因應國產化」。但招標相隔不到2個月，說是技術進確定所謂的國產化是十足唬爛、建立風電新產業一場空，這9千億算是打水漂了。
接著該問題的是：誰得利獲益？當然，那些最上游得標的開發商是最明確的獲利者，明明一半價格就能作的事，現在有冤大頭給2倍價，何樂不為？但又不純然如此，這個利益未必能獨吞，有了國產化要求，有些供應鏈、下游包商就要找國內廠商，官方也能審核介入，這顯然也是一塊有運作空間的利益。看看那些人、那些企業受益於國產化要求，就可看出利益流向何方了。
最後是究責部份，風電國產化政策明顯失敗、台灣未建立有競爭力的風電產業，全民又為此多付出近兆代價（電費），更讓台灣被歐盟告上WTO，那些官員是不是該出來講講、負點責任？
