但無論如何政治攻防，最終要能影響民心向背，訴求大眾自己是站在正義的一方，站在公共利益著想，這樣才能在政治上得分。但這一切的一切要有強力的媒體支持，想藉由掌控監理機關間接掌控媒體或許才是真正的目的。那這豈不是再恢復政媒不分的黨國幽靈惡夢，若二邊真正的心裏都是這麼著想，也難怪NCC委員人事案會成為這波政治攻防的一級戰場，
NCC這小局要變為整體攻防的戰略大局。
朝野有責任儘速協商各方可接受之委員人選，另長遠計量應修改相關法規
一個本應去政治化，為維護言論自由，處理黨政軍退出媒體而設的獨立機關，竟成為這般下場。從大局來看，獨立機寵罩在層層的政治陰霾之中，最主要的質疑是經過髞去執政者多次修法後NCC已是半首長制，且執政者擁有贏者全拿的委員提名權之下，給了一個表相「執政者可透過提名權全盤掌控這獨立機關」，縱然委員如何允執其中辦事，仍然要被質疑其獨立性。獨立性就在外相顯失公允、個案被不斷爭議及少數訴訟案敗訴下不斷擴散，像曾參殺人，說了三次里民都懷疑起來了，所以獨立性倍受挑戰是NCC目前最大的問題。這也是在野最不滿之處，想藉由NCC人事審查權來糾正此一問題。但NCC會有今日的表相，其實與過去在朝時矯枉過正或執政私心有關，朝野都有責任解決當前爭議。可透過理性檢視若認為NCC無存在必要，也可以比照日本JCC成立後二年後即認為不符其內閣制而予廢除。
若認為維護第四權及掌控訊息產業的監理機構，仍應以獨立行政機關存在，才能鞏固及深化民主，就應為國為民檢討及維護NCC的健全發展。短程放棄成見，儘速協商各方可接受之委員人選，另長遠計量，修改相關法規，調整現有不合機制，能兼顧產業發展、消費者權益及多元價值的獨立機關，方為全民之福。
＊作者為資深公務員
