「我認為，以部門規章的形式推出網證制度缺乏正當性，明顯存在越權之嫌，有必要提交全國人大憲法與法律委員會對《辦法》進行合憲性審查。」勞東燕稱。
對於上述「自願原則」被架空的可能，北京大學法學院教授沈巋也提出擔憂稱，通常在鼓勵推廣之下，統一「網號」「網證」的使用會越來越普遍、越來越廣泛。甚至，不排除實行實名制的網絡平台將來直接要求用戶使用「網號」「網證」登記，而不給用戶選擇的機會。
一篇流傳頗廣但已被刪除的評論文章《我擔心哪天我的上網證被吊銷了》稱，「網證」變成了一種白名單制度，即憑證才能上網，被許可後才能上網；它的危險性在於，任何人被處罰或者監管後，可能會吊銷「網證」，那麼是否就剝奪了個人的上網權利，而且以疫情管控為例，中國監管往往層層加碼，那麼這種級別的監管，終將「禍國殃民」。
官方辯解：減少信息洩露
徵求意見稿中有三點設置，似乎為了減少可能的爭議：自願原則、「最小化和必要性原則」、減少信息洩露。
徵求意見稿提出，鼓勵互聯網平台按照自願原則接入公共服務，用以支持用戶使用網號、網證登記、核驗用戶真實身份信息，依法履行個人信息保護和核驗用戶真實身份信息的義務。
「最小化和必要性原則」，即公共服務平台處理個人信息不得超出為自然人提供「網號」「網證」相關服務所必需的範圍和限度。
減少信息洩露。對於用網號網證通過驗證的用戶，互聯網平台不得要求用戶另行提供明文身份信息，法律、行政法規另有規定或者用戶同意提供的除外。
中國政法大學副教授朱巍對中國官媒稱，國家推出了統一認證的機構、統一的信息存儲平台，俗稱eID的「網號」「網證」制度，也可以理解成每個人在互聯網上也有身份證。在統一的「網證」制度下，單個平台無法獲取用戶個人信息，能大幅減少信息洩露的風險。在統一的身份認證制度下，對於電信詐騙者可以全網封禁其網證，杜絕其更換平台、手機號復活的機會，有利於打擊電信詐騙。
另有自媒體發文辯解稱，「為社會公眾統一簽發『網號』和『網證』，實際上不是為了管理公眾，而是為了治理平台。以我們現在的網絡建設水平，個人的上網痕跡信息，哪怕你是匿名的，其實也被記錄、可追蹤，網號、網證制度不會強化既有能力。我國實行電話卡實名制已經有十一年了，我們用任何軟件都需要手機號註冊才能發佈內容和評論，發佈什麼違法言論是會被查到的。我們的個人信息早已被掌握，但只要你遵紀守法，誰會去查你呢？」
