翁曉玲曾經硬槓行政院，「黨性」不是她的標籤
翁曉玲學者出身，有限的「從政經歷」是在馬政府時代擔任過一屆國家通訊傳播委員會（NCC）委員，若非蔡政府八年讓先天不良的NCC後天更加失調，國民黨會不會想到將之納入不分區，或許還在未定之天。不要以為翁曉玲黨性堅強，當年她就是寫下不同意見書，硬槓馬政府的行政院，主張NCC正副主委由立法院同意通過的委員互選產生，以維持獨立機關的三位委員之一，最終第二屆、第三屆正副主委就是由委員互選產生，直到第四屆再修法為行政院長指定，委員互選是否就能堅持獨立或許見仁見智，但從院長指派主委到院長訓斥主委，NCC的獨立性就崩盤了。
成為立委之後的翁曉玲，愈是認真愈成為箭靶，甚至是側翼出征的標靶，初登場一句「立委質詢是上（立委）對下（官員）」，就引爆爭議；主張修改總統選制兩輪投票以解決少數總統困境，也被攻擊，事實上，這個主張從修憲尹始就不斷被提出，當年修憲沒採用兩輪投票，因為民進黨（陳水扁）認為有少數倖勝可能，而國民黨大概不相信自己會不過半；翁曉玲的爭議在她主張修改《總統副總統選舉罷免法》即可，不必修憲，這當然會有仁智之見，畢竟修憲意旨就是相對多數當選。
以「中國人」為攻擊火砲，不是合格的民主台灣人
最近翁曉玲又因為巴黎奧運「麟洋羽球奪冠」，臉書發文是「台灣之光」、微博發文則稱是「中國人的驕傲」，被瘋狂出征，連憲法法庭上的行政院訴訟代理人都以此譏諷，「如果立委問部長是台灣的部長還是中國部長，首長回答『我們本來就是中國人，不然是什麼人』算不算反質詢？會不會被處罰？」這個問題若是翁曉玲問，而首長答，完全符合翁的見解，當然不是反質詢，但若首長答「我們當然是台灣人，不是中國人」算不算反質詢？當然不算，套用前總統蔡英文的說法，「沒有人該為他的認同道歉」。
比較特殊的是，翁曉玲被出征後還「百死不悔」，堅持自己說的沒錯，她不認同中共政權，但中共政權不等於中國人；結果她被綠媒名嘴們起底，指她爺爺翁鍾賜在日治時代是日本會社在南洋爪哇的總經理，「賺的每一分錢，都用來打中國人。」民進黨挖不出她祖宗八代，却為她算出家族渡台十七世；綠媒名嘴沒說的是民國一九四六年，連震東、吳三連、黃及時等三位台籍人士當選國大代表，翁鍾賜是三位聯名出資為其在《台灣新生報》刊發賀啓的商界士紳之一，連震東等三人當選的當然是「中華民國國大代表」，曾為日本人的台灣人因為台灣光復而成為「中國人」，有什麼問題嗎？即使此刻不願意聲稱「台灣也是中國人」的民進黨人，否認中國總不能否認中華民國吧？
翁曉玲是堅持「我就是中國人」的台灣人，黃國昌大概是說不出「我也是中國人」的台灣人，吳宗憲則是懶得爭辯「台灣人是不是中國人」的台灣人，即使光譜不同，他們不會質疑彼此的認同，既不會叫台獨滾蛋，也不會叫統派滾蛋，這叫人品與風度；他們為目標一致的國會改革，攜手奮戰，他們的堅持展現的正是民主價值，至於講不出道理，只會一股腦把黃國昌吳宗憲翁曉玲送作堆，譏嘲「他們也是驕傲的中國人吧」，實在算不上合格的民主台灣人。
