最後，從上述賴的談話與民進黨的回應和總統府、行政院的澄清，只看到「非核家園」就是民進黨無法放棄的神主牌，因此再多的專家建言，再好的能源政策建言都很難改變這個信仰式的價值（說穿了還是意識形態），既然如此，開再多的氣候變遷對策會議又有何用？賴卓體制搞了半天還是只想搞「第二次能源源轉型」，再好再多元的能源對策等2030再說，如此地廣納朝野眾議形式而已，改改口號而已！根本有必要再開了！
從首次會議擁核/反核都談不出一個新方向或具體能源發展方案，實在是不值得再開了，沒想到環境部長彭啟明接著指出第二場會談到的兩個議題，一是比較成熟的綠色金融，另一個則要討論綠領人才。也有可能針對政院推動淨零、氣候變遷的成果，或台電對於最壞情境如何因應來談。
根據彭啟明的說法，對於下一次的會議，政院內部已有討論，建議談兩個議題，第一個是比較成熟的綠色金融。這次有2位委員，一個是財長、一個是金管會主委，財政部負責政府的預算，金管會負責產業界金控的預算，這就是未來面對氣候變遷的嶄新做法，希望從金融上面去做調整，因為這是全世界主流的趨勢。
其次，想要討論綠領人才。現在很多部會、民間都在做綠領人才，綠領就是 green job，綠色工作、綠色技能的意思。現在民間與企業紛紛在推動ESG、減碳、永續，這些都是綠領人才的一環。彭部長強調他上任之後，有很多年輕朋友包含生態人，都跑來找他表達意見；他們多認為以往氣候變遷議題並未受到政府的重視，直到520之後，感受到政府有動起來。希望能夠更好、更創新的做法來推展。
我們的觀察是：
1.因應國家氣候變遷對策會議主導會議與議題的竟然還是政院，在野或學者專家們參與此會不就是陪著政院開會，提供一些意見或建議而已，至於因應對策政院自己就有一套了，所謂博采眾議，不過是走走形式，委員說完了府院聽到喜歡的就用，至於聽不進去的就列入參考，以後就再沒有消息了！童子賢出任副召集人、李遠哲擔任顧問，結果呢？無法主導議題與相關能源政策討論，充其量還是「花瓶角色」而已。
2.在首場外界主要關注擁核、反核雙方人馬在會議中激起的火花。只有火花，後續的具體方案與發展方向是什麼？根本沒看到！外界與媒體最關注的議題不就是到底要不要恢復核能？民進黨從總統到府院與立院黨團都只有一個主張「非核家園政策不變」，等於是一切都維持蔡政府開始到現在的能源發展現狀！不但所言：「非核家園不是民進黨的意識形態」，是給全民聽的口號而已，而開這場會就是要把「非核家園政策不變」拿來讓這個國家級委員會來背書，即便有人質疑，最後都說2030年之後再考慮恢復核能，用此來回應外界與企業界的「關注」！
3.彭啟明部長說政院己內部討論了第二次會議的議題，至於首場會議未竟之功的議題也有可能討論，換言之，當第二場排定是討論綠色金融與綠領人才時，多元能源因應方案就根本不會再被討論，賴政府想用這樣的模式來唬弄全國，問題是核能問題一日不解決，電力問題就一直都會存在，後面的綠能相關議題與發展都會受到影響與衝擊。大前提核能不解決，後面的氣候變遷的相關議題根本淪為空談。還有彭部長已注意到民間與企業在推動ESG、減碳、永續等早就跑在政府前面，不少年輕朋友與生態人都跑在政府面，他們除了要自己的企業能生存發展之外，同樣更意識到我們和各國都負有對地球同樣的維護與永續發展的責任，他們都在提醒民進黨不能再靠「意識形態來治國」了！結果呢？彭部長還在幫民進黨「粉飾」，忘了他自己的專業，忘了童子賢的提醒：在全球都關心氣候變遷議題之際，台灣不要落後，國際經貿是引擎，驅動台灣經濟，台灣無法獨善其身，應積極扮演地球村的好公民，要爭取國際尊敬，而不要被國際社會瞧不起，要掌握主動，不要陷入被動。
＊作者為大學教師，資深媒體人
