又於2024年8月，我國的軍方承認說針對該月6日的中共解放軍進入台海周邊空域活動示意圖，經反覆比對監控和偵察資料，共機距離最近應該為臺東縣蘭嶼鄉（而非鵝鑾鼻）的東南33浬，亦即原先繪製的示意圖的基準點是被標（示）（記）註（mark）錯誤的。
不得不承認，很多人對各軍種的了解只是皮毛而已，然而要擔負起責任來完成一些任務。舉例而言，開國上將張愛萍早年在中共的蘇北紅十四軍參與作戰。抗日戰爭時期，他歷任中共豫皖蘇省委員會書記也在八路軍和新四軍分別服務過。第二次國共內戰時期，他擔任華中軍區副司令員、華東軍區海軍（亦即東海艦隊的前身）創建人暨司令員。在1955年1月18日之前，他看過《對馬》又名《日本海海戰》這一部反映日俄戰爭的長篇歷史小説3遍，從中得到有關海軍的知識（觀看《激戰一江山》的第2集的第17~19分鐘）。
再檢討另外的一個例子。1967年1月13日拂曉，也許是兩岸中國（bicoastal China,單數）的最後一場空中戰鬥。然而，諷刺的是，至今，就是連雙方飛行員和專家都無法100%地描述和解釋清楚交戰過程。當時，我方偵察機深入中國大陸的為全天候超音速攔截機/戰鬥機 RF-104G。其任務是要了解解放軍潛水艇部隊在廈門海域的行動方向。又參加戰鬥的大陸飛機為等同於蘇聯的米格-19超音速戰鬥機殲六 (J-6)。
讓筆者大篇幅地引述雙方的爭議：解放軍飛行員胡壽根回憶，這場空戰中根本沒有什麼反應時間，下意識的扣動版機開炮，兩機很快就交錯飛過，因此他直到飛機落地都無法肯定擊落敵機，還覺得「打高了」，但射擊紀錄（射擊時有機頭照相機同步拍攝）發現，砲彈命中了 F-104 G 座艙附近…
解放軍由照像紀錄，判定結果屬實，中央軍委…頒發一等功嘉獎令…據傳撈起的部分飛機殘骸與【我方少校】楊敬宗的遺體，但這部分就完全沒有證據留到今日。
【我方】空軍宣稱二比零完封勝，對岸則強調擊落一架敵機，數十年來雙方均自認勝利，但。。。前參謀長總長賴名湯【在國史舘 （Academia Historica） 出版的日記中】記載，我方擔心士氣受打擊，曾刻意隱瞞自己損失一架飛機，戰果頂多一對一，非我方宣傳的二比零大捷。這一種矛盾如何化解呢？
到了第21世紀的第三個十年，兩岸中國的處境又是如何？美國智庫蘭德公司的一份研究報告指出，如果要迫使北京放棄在台灣海峽進行軍事行動，至少需消滅這一區域一半以上的解放軍空軍力量；而2017年，美國空軍要在1周之內殲滅半數大陸空軍，只需504架戰機。
然而，中共專家卻稱，這篇報告的本來的意思就是：來不及調動的美國已經沒有能力完全阻止解放軍在東亞的空中攻勢，因為台海戰事在1周內基本上就會打完。筆者非常地同意。不過，重點要觀察解放軍的第四軍種也就是火箭軍何時對臺灣省的一些軍事基地發射其導彈（guided missiles），因為中共於今年4月21日於西昌衛星發射中心已經首次發射了一枚朝西太平洋方向飛行的運載火箭並且經過台灣防空識別區【air defense identification zone（ADIZ）】。此舉很明顯的在告知我們說只要我方先開第一槍解放軍將在7天或者1周內先對台灣省發射導彈。其目的就是要強迫台北當局早日上談判桌。
＊作者為美國紐約大學政治學博士。
