在經濟上，習近平及其經濟幕僚也從一開始鼓吹「發揮市場在資源配置中的決定性作用」、激勵民營企業發展，轉向「做大做強國企」，以及通過「混合所有制改革」，讓國有（權貴官僚所有）資本滲透和控制民營經濟。整體經濟政策由較放任民間自主發展，變成更強調國家指令和政府干預。經濟活動政治化色彩越發強烈，經濟活動服從於政治目的。而胡溫時期時常提及的「政企分開」也銷聲匿跡。
在對外關係上，習近平改變鄧江胡皆低調「韜光養晦」的立場，更加強調與美國等西方對抗，假借「愛國主義」和中華民族主來行中共霸權、反西方、對抗普世價值之實。在臺灣海峽和南中國海地區採取攻勢和時常製造摩擦。同時，習又減少與西方人文交流、更強調中國特色和自主性，有重新「閉關鎖國」的傾向（這在新冠疫情期間最為明顯）。
那麼，將鄧小平「改革開放」的理念和鄧江胡時期的情況，與最近十年習近平的作為對照，習的行為是否已脫離「改革開放」的路徑、「改革開放」是否已經「名存實亡」了呢？
筆者認為，習近平在整體上仍算是在遵循鄧小平的「改革開放」路線，但也在逐漸偏離「改革開放」原本的軌道，或者說將「改革開放」的舊路徑加以一定程度的扭曲和轉彎，弱化其中自由開放、刺激活力的成分，而強化其中捍衛中共專制和維護特權利益、頑固保守的成分。
對習近平而言，不僅他無意全盤推翻鄧小平的「改革開放」，即便他想推翻「改革開放」和退回毛澤東時代，這現實中也是做不到的。
改革開放40多年來，市場經濟和國際貿易，已成為中國經濟社會不可或缺的一部分，從官員到大眾，都深深受益於「改革開放」，中國社會結構也愈發複雜和多元，民營和個體經濟對於經濟繁榮和保障就業也至關重要。這樣的情況下，想要將「改革開放」的基底之一市場經濟加以剔除，是不可能的。
在對外領域，自從1980年代鄧小平全面打開國門和2001年加入世貿組織，中國已成為世界秩序和經濟全球化的一部分，中國離不開世界。沒有開放，就沒有繁榮。對於權貴階層及其親屬，更是需要開放來獲取利益和在海外幸福生活。「閉關鎖國」並不符合他們的利益。雖然無論中國還是西方，都在互相的試圖「脫鉤」，也確在部分領域減少甚至中斷了合作，但多數經貿聯繫和交流並不會終止。
在政治上，習近平確實做到了對權力的高度壟斷，但無論其能力、威望、個人魅力，都無法與毛澤東比擬。而在21世紀這樣一個資訊發達社會多元的時代，也無法通過完全壟斷輿論來「造神」。所以，習近平永遠無法達到毛澤東那樣讓幹部和大眾普遍熱情效忠的個人崇拜水準，而純粹依靠權術和暴力，並不足以讓人們真正的聽令於他。
