四，無條件基本收入的實驗：對所有每一國民發給基本生活津貼，不須審查資格，保障所有人的生活，落實平等生存權。芬蘭、加拿大、荷蘭，以及美國紐澤西州、賓州、愛荷華州都曾實驗試行，歐盟因應AI取代人力危機也開始規劃。這是解決貧困問題最符合平等與效率的政策，最大阻力在於財政支持的永續、資本外移以及勞動供給不足的擔憂。
五，社會資本主義：指由強健公民社會的社會力直接挑戰資本主義經濟力的運作。1970年代，瑞典工會與社民黨提案，透過工會控制受薪者基金(每年盈餘的20%發行的新股)，工會逐漸擁有股份越多，直到50%以上就成最大股東。便擁有經營權、甚至所有權，質變成工人合作社企業。施行幾年後資方驚醒才猛烈反對，修掉激進條款。未來可再修成勞資合作經營的無階級企業。
六，北歐社會民主模式：公民社會直接改變資本主義價值，強化平等、民主價值的談判協商，替代、弱化資本主義「自由」獨尊的剝削。平均財富建立社會福利的烏托邦體制，成為奇蹟。
非採消滅資本主義 信任合作才能質變資本的剝削
瑞典經驗對民主左派者的啟蒙，要理解在生產體制內的限制、缺口以及矛盾，這是轉型策略可運用的空間。人類共同的良善價值觀例如濟貧、正義、和平、民主及平等，皆屬於「公益」，資本家難以抵擋的哲學思想、文化。
促成民主或許會威脅資本家的支配穩定，但經自由民主協助結果解決了許多矛盾，也促使資本支配的穩定，這樣才能促成轉型。共生策略才能在「國家內部」和平轉移」。瑞典工運放棄馬克思的鬥爭手段，改走議會路線，以創造正向協作為條件，建立團結合作的隱定社會。反而說服資本家繳納較高的稅負，見證社會福利烏托邦，不只全民受益，資本家也能獲得高品質勞動力，顯現和諧社會的穩定經濟成長。
美國社會學家喬約．羅吉斯(Joel Rogers)與德國經濟社會學家沃爾夫岡．施特雷克(Wolfgang Streeck)說：「當民主左派改善工人的物質福祉，為資本家解決自己無法解決的問題，而贏得夠多的政治信譽，才能夠挑戰資本主義所獨佔的 『普遍利益』的詮釋權，民主左派便能取得進展。」
賴特在書中對瑞典的描述偏少，下一篇筆者將分享瑞典的成功經驗。說明瑞典成為烏托邦的社會條件、進程、遭遇的困境、解決的方法；或可作為我國解決貧困問題的借鏡。
＊作者為反貧困聯盟召集人，本文原載於《法扶報報》貧困觀測站，授權轉載。
