檢廉機關辦柯文哲，辦到忘情，讓全台媒體進入「狗仔狀態」，咆哮，撕咬，編故事，什麼都來，然而，對於前基隆市長林右昌治下的東岸廣場弊案，卻集體緘默，草草偵結。到底是怎樣？忘記辦林右昌？
殺伐聲此起彼落，柯文哲卻無保請回，讓落井下石半個月的各種記者，名嘴，學者，政客更光火了，還是警覺到事情不大對頭？
柯文哲與柯黨的死活，我沒那麼關心，我關心的是賴清德的聲望能靠鬥爭往上竄多少，以及，民進黨數也數不清的弊案，是不是都在柯黨的告別式裡一起被掩埋，「綠能你不能」的現象益發堅若磐石？
柯無保請回後，心有不甘的各色人等繼續追打，因為柯稱京華城案的容積率問題，他今年3,4月才知道。將法庭上的說詞搬到社會上複誦一遍，被抨擊也屬活該，但我們要特別高亮顯示如下的質疑：
貪污來自縱容，長官不可能不知情。
這話本出於柯文哲自己，彰顯高風亮節用的，但現在被民進黨議員拿來反譏柯的「不知情辯詞」。譏諷得好，直指要害，但請將手指指向基隆東岸廣場弊案。
基隆地檢只辦到大日公司老闆蘇幸福與市府的所謂「臨時人員」等11個小咖就偵結，林右昌幕僚甚至大言不慚地稱，這是司法還林右昌「公道」，順便曬一下貞節牌坊，稱林右昌對司法的一貫態度是「勿枉勿縱」。我笑了。
如果柯文哲與威京小沈唱歌是很嚴重的道德瑕疵，彰顯官昌勾結醜態，那麼林右昌帶著大日老闆蘇幸福到民進黨中常會吹噓東岸廣場政績又該怎麼說？
根據國民黨爆料，蘇幸福在中常會大讚林右昌，並「感謝林右昌市長在過程中親自視察並給予高度肯定及讚賞」。試問，這是不是活生生的官商勾結現場？那麼，為何蘇幸福被起訴，林右昌卻沒事，甚至是「還林右昌公道」？
相較之下，柯文哲還能辯稱用人不當，太相信下屬，但林右昌是把弊案當政績，與現在被起訴的商人互相拉抬，這種官與商的深度連結，是隨便切割就能過關的嗎？
更別提，在蘇幸福被起訴前，民進黨還猛力護航大日，抨擊謝國樑不與大日續約，然後我們就看到了罷免謝國樑的行動。這是不是妥妥的「官商民共犯結構」？而相較於北檢「兵分48+7路」辦柯文哲的力度，基檢是躺平，還是「又枉又縱」？
在媒體的狂轟濫炸下，瘋傳北檢「偵查半公開」，一再餵料給名嘴與媒體記者，致使全民都被各種名嘴洗腦成京華城案專家了。這現象也不是一天兩天了，為何北檢這麼幹，基檢卻沒這麼幹？答案難道不是，北檢是「打老虎」，先鬥臭是SOP，基檢卻只辦小咖，沒必要毀人名節？抑或是，全台檢察機關，就北檢最綠最土匪？
更離譜的是，全案關鍵證人(共犯嫌疑人)之一，北市府都委會執秘邵琇珮被當成畏罪潛逃，但真相卻是，北檢根本沒約談邵琇珮，直到柯文哲無保請回，檢廉才約談邵琇珮。北檢是不是自信認為，柯文哲會嚇到當庭坦承犯行，所以不用約談邵琇珮？
北檢作為形同東廠，無論別人怎麼看此案，我看此案的角度就是「東廠橫行之現代啟示錄」，而直接間接為東廠喉舌的各種記者，名嘴，學者，政客，不是壞就是傻。
當然可以批評柯文哲，但有些人別蹭過頭了，「倒柯」成了「挺賴」。要搞司法大鬥爭也行，但請「全壘打」，一個都別放過，「打老虎」別挑對象，更別利用司法工具「保老虎」。
不要忘情辦柯文哲，忘記辦林右昌。
＊作者為自由撰稿者
