東亞經濟體快速老化直追歐洲
在老化這件事上，四小龍是忠實的追隨日本之後、完全符合雁行理論、而其老化速度更是快得驚人的超越日本：去年韓國65歲以上人口占比18.4%、明年可達20.65%，香港占比22.7%，新加坡占比19.1%、預估2030年有超過一半人口是「半百老翁」；台灣去年是17.8%、明年進入超高齡社會（20%）。在四小龍之後 中國老人占比14.9%，但看人數則是觸目驚心：有超過2億人口超過65歲。
如果把全球各國的老化程度列表，應該可以看出日本是一枝獨秀、遙遙領先各國，但在日本之後則是更早就已老化的歐洲國家，至於東亞四小龍等則跟在後面、相當醒目，這些國家最令人矚目的是老化速度之快、生育率之低，都讓人訝異。
全球生育率最低的5國就是：四小龍加澳門，韓國去年甚至低到只有0.72，中國則2年前開始人口減少，雖然取消一胎化，新生兒數還是下滑。
甚至在全球範圍內，生育率降低、少子化、人口老化與減少，也是越來越頻繁出現在各地的情況。2000年，全球生育率為每名婦女生育2.7個孩子，現在這個數字已滑落至2.3，經濟規模最大的15個國家，生育率都低於替代率的2.1。
過份溫和、來得太晚的中國延退
而大家「變老」依循的「路徑」也非常相似：先是少子化，初始未必看得出其負面衝擊，累積多年下來，人口結構開始惡化、老化、人口衰退，原本以為收支可平衡的退休體系變成入不敷出、破產風險增加，終而要作出調整，調整方式不外乎：延後退休、提高保費、降低給付、政府預算挹注等，除了預算挹注外，都是會引發反彈抗議的作法。
長期來看，好消息是全球人口數達到一個峰值後就下降，早年「羅馬俱樂部」那些專家擔心的「地球人口爆炸」不會發生；壞消息是：世界在變老，對經濟與社會會帶來不少挑戰與衝擊。
從中國延退政策看到的不僅是中國的問題，而是東亞幾個主要經濟體也面對的問題。但如果拿國際相比，中國延退改得是「過份溫和」、遠遠不足，而且動手時間太晚了。例如，花15年才把退休年齡延長3年、且只延後到63歲，而大部份國家退休年齡早已訂在65歲甚至67歲了。再者，在青年失業率高、就業困難時，延退有可能引發、或是惡化另外一個問題。
日本因應社會老化，在社會體系上似乎作得不錯，可以「優雅的老去」，但在經濟上顯然不盡如人意，經濟低成長、所得停滯、貨幣貶值……。跟在日本後面老去的小龍們及中國，是否能走出不同的路呢？
