美國大選火熱進行中，科技界兩位重要人物，Meta（臉書的母公司）的馬克·祖克柏和特斯拉及X平台的埃隆·馬斯克，在當前美國政治環境中有著截然不同態度，反映了當代社會中科技公司創辦人所面臨的政治壓力與自身利益考量的多重挑戰。
祖克柏作為Meta的執行長，在面對來自兩黨的壓力時，選擇採取相對中立的立場。在政治上保持「中立」是為了避免被指控偏袒某一方，尤其是在面對共和黨對他公司的批評時。過去他曾因資助非營利選舉機構而引起共和黨的不滿，該機構被共和黨人士指控為偏向民主黨。這次祖克柏選擇不再為該機構提供資金，並強調這並非出於政治讓步，而是因為該計劃僅是為了應對疫情下的特殊選舉情況。
相對於祖克柏的謹慎，馬斯克則採取了更為激進的政治立場。他不僅公開支持前總統川普，還透過他的社交平台「X」積極推動川普的政治立場。馬斯克不僅在平台上有激烈的政治言論，甚至參與成立了一個支持川普的政治行動委員會，並投入大量資金於重要搖擺州的選民動員工作。這樣的行為顯示出馬斯克不僅是一個企業領袖，他更試圖成為一個有影響力的政治推手。
這兩位巨頭的行為凸顯了現代科技企業領導人在政治上的不同策略，祖克柏選擇了遠離政治，盡可能避免陷入政黨鬥爭的泥淖，而馬斯克則毫不猶豫地進入了政治舞台，甚至試圖主導部分政治活動。從表面上看，祖克柏的選擇似乎是為了保護Meta的企業形象和商業利益，而馬斯克則顯然對吸引公眾關注和追求政治權力更感興趣。
這種選擇背後的動機或許不僅僅是政治風險的考量，也可能與兩人的個性及他們對自身影響力的不同看法有關。祖克柏長期以來試圖維持與兩黨的良好關係，他渴望避免因過度政治介入而遭到報復，尤其是在公司持續面臨來自政府的監管壓力的背景下。而馬斯克則不同，他似乎更樂於成為爭議的中心，不斷藉助自己的平台來推動極端言論，甚至捲入陰謀論和虛假信息的擴散。
這樣的行為差異也反映了兩位企業家對於自身地位和影響力的截然不同看法，祖克柏希望Meta能在政治上保持中立，以避免企業受到外界的過度干預，而馬斯克則似乎將自己定位為右派政治的代理人，並且不斷推動自己的政治看法，似乎對政治風險毫不在意。這可能源於馬斯克對自己的影響力有著極高的自信，認為即便他的政治立場引發爭議，依然能夠在商業上立於不敗之地。
從社會影響的角度來看，這兩位科技領袖的行為也帶來了不同的後果。祖克柏的中立策略可以避免了Meta進一步捲入政治漩渦，保護了公司的長遠發展。但這種中立是否真能如他所願，在激烈的政治環境中保持不被攻擊，仍然值得觀察。而馬斯克積極的政治參與可能會加深美國社會的分裂，特別是在他使用X平台來擴大極端言論和陰謀論的影響力時，儘管這可能讓他贏得部分政治支持者的青睞，但也讓他承擔了巨大的風險，一旦政治風向轉變，他可能會面臨難以預料的後果。
＊作者為台北商業大學前校長、全球品牌創新永續協會理事長
