個案有疑但缺乏明確證據，至少有兩種情況：「一、被告未犯罪。二、被告確實有犯罪行為，但無法證明。」基於《罪疑惟輕及無罪推定原則》，在欠缺明確證據時，縱然經檢方起訴，法院審理依法僅能判決個案無罪。
再換個角度觀察，若檢方在個案「起訴檢附之證據不充足，或欠缺明確證據」，如果法院輕易採信而判決有罪，那筆者請問：「假設被告確實無犯行，檢方因疑輕率起訴，是否造成冤案？」法院依法客觀聽審，依筆者個人近年所見，比例上檢方濫訴及粗糙草率起訴較多，法院則多數維持客觀聽審義務。（詳拙文《檢方作秀及辦案謬誤實相錄：陳建國冤案》、評檢察官濫訴肇逃案—無人肇逃、檢方起訴？）
涉竊一包奶茶包，檢方起訴兩包？
內行看門道。筆者真正在意是該案這段論證：「消失一包奶茶包，檢方起訴兩包？」檢視該案監視器畫面，架上消失奶茶包僅僅一包（價值25元），姑不論奶茶包是否掉地上或遭竊走，亦不論該案被告留在現場由店員檢查等情，檢方起訴書之事實記載：「竊取兩包奶茶包？」
「諸位讀者發現問題了麼？」客觀證據證實「消失一包（奶茶包），是否遭竊自應依法偵查」，檢方起訴「遭竊兩包奶茶包？」檢察官還大剌剌寫著「2包價值50元？」細思怎能不令人驚懼及寒毛直豎？
好吧！或許是檢察官「未檢視監視器畫面？未察覺消失『一包』奶茶包？」依照該案判決記載，王姓證人證述：「奶茶包數量則少1包…。」監視器畫面顯示架上少一包奶茶包，證人（店員）也講一包，檢察官起訴遭竊兩包？「小案查成如此，大案呢？」一個簡易的刑事個案，檢視客觀證據並不困難，檢方連最基礎證據「遭竊奶茶包僅一包，都搞不清楚？」筆者內心嘆息。
更者，遭竊奶茶一包價值25元，檢方搞成兩包價值50元，請問這種微罪「起訴」有意義？從起訴到一審判無罪，檢方上訴？該案由警詢為起點，含偵審處理將近四年！起訴價值25元奶茶包，檢方這是什麼心態？還是檢方未曾省思？
為何檢方會起訴兩包奶茶包？經檢視二審判決，答案係：「呂姓店長於警詢時表示：「（問：你遭竊走何物？數量？損失多少錢？）…數量不清楚，大約1、2包。1包奶茶包25元，共損失50元左右。」是以，檢方「聽聞辦案？未詳查即起訴？」筆者直接打臉，請續看及細看呂店長之警詢筆錄：「（問：你是否要對竊嫌提出告訴及民事求償？）答：不用提告。我要提出民事求償」等語（偵卷第20-21頁）」。當看到「不用提告」四大字，審酌遭竊「標的輕微」及被告警詢時已否認，若詳查「事發時監視器畫面」以勾稽查證，檢方此案處理是否允妥？
