「七年前的舊案，辦得有憑有據！」桃檢（2024/8/27）起訴鄭文燦（下簡稱「該案」/其範圍以該次起訴書為準），該案偵查關鍵在於廖姓被告行賄之500萬元，至於《涉嫌財產來源不明罪》純屬案外案。
筆者先引用《鄭文燦財產申報資料》（請於陽光法令網，檢索「鄭文燦」），其中2023年2月6日最後申報顯示（包含其配偶）：「現金（指新臺幣、外幣現金）總金額：新臺幣 元（註：顯示空白）」、「存款總金額：新臺幣 3063萬7323 元）」，若細觀17筆鄭文燦存款項目，該部分（鄭）存款金額並不高。
桃檢（8/27）新聞稿提及：「（原文）被告鄭○○居處主臥室邊柱旁暗櫃內，發現以『2個上鎖保冷提袋』藏放之之現鈔新臺幣678萬5000元，所涉《財產來源不明罪》另行偵辦。」對於「上鎖保冷提袋」，筆者還特別上網搜尋（笑），據了解應是「保冷保溫袋（提袋、便當袋）」，有些較為講究，袋上則附有密碼鎖。
以下筆者僅針對「該案之起訴、移審交保內容淺析」，尚祈鑒察。（附帶說明：新台幣千元鈔表面積為16公分乘7公分，現金500萬體積在於堆疊厚度或併排之面積。千元鈔500萬重量約5.53公斤，約莫為4大瓶1.25L礦泉水或可樂。）
兩個關鍵：「黑色提袋交付500萬」及「鄭文燦近一年後返還」
桃檢（2024/8/27）新聞稿（下簡稱「桃檢該新聞稿」），主要內容約6600多字，共計13頁，筆者臚列兩個關鍵供參考：
一、2017年9月14日，廖嫌以黑色提袋行賄500萬：時間點為2016年間，對於林口特定區工五工業區（即華亞科技園區）之都更土地開發案，時至2017年9月間，由時任桃園市長之鄭文燦主持（2017/9/7）《該都更案（擴大）》暨裁示作成決議，嗣同案被告廖○松、廖○廷於同年9月14日至鄭文燦官邸，並留下內裝500萬之黑色提袋。（後略）
二、2018年8月13日，鄭文燦近一年後「返還」：嗣因鄭文燦知悉廖○松手機被監聽乙事，2018年8月13日於官邸以後背包及提袋將「橡皮筋」綑綁 500 萬元及 600 萬元（政治獻金）現鈔交與被告廖○廷。
響鼓不用重捶。以上兩段短短之客觀關鍵事實，首要在於「行賄者在官邸會議室（桌下）留下500萬黑色提袋。」此點筆者先前已有論述，桃檢、桃院及高院於羈押案對此亦有相關說明。（詳拙文《司法洩密疑義—以鄭文燦羈押案觀察》）
針對鄭文燦「退返500萬」及「退返600萬政治獻金」乙事，同案被告廖○廷證稱（請注意「證稱」二字）：「（廖姓被告）交付的現金（500萬）係每10萬元為1紮以銀行九分『紙鈔帶捆綁』，再以牛皮紙袋包裝後放入手提袋；然被告鄭○○（返還）交付款項係直接以『橡皮筋綑綁後』直接放在手提袋內，手提袋一打開就看得到是現金等語。」由此觀察，桃檢之推論合理，時隔近一年，確實「廖嫌行賄款」及「鄭返還款」應屬不同。但考其脈絡，無論「該筆現金」同或不同，廖嫌於官邸「留置」黑色提袋（交付？）500萬應是事實。
