三年前（2021年），吳聰敏、陳旭昇、李怡庭，與學生陳虹宇合作出版《致富的特權》，內容談的是臺灣的貨幣政策，出版後獲得社會廣大的迴響。三年後，吳聰敏、陳旭昇、李怡庭加上陳南光四位學者攜手「再談」；本文選自吳聰明與陳旭昇對談學者在貨幣政策中扮演的角色。
吳聰敏：所以你擔任央行理事幾年了？
陳旭昇：大概有一任、一任半？我如果印象沒錯是2018 進去的，所以到現在就是六年。
吳聰敏：你學到最多的是什麼？
一拳打在棉花上─央行教會的一課
陳旭昇：學到最多的……這是個好問題。其中一個應該是見識到官員的「專業」應對能力。就是說你在央行開會時，你會發現……，當然我也只接觸過楊（金龍），我沒有遇過彭（淮南），我會覺得楊總裁其實在應對上滿高明的。就是說他也不會嚴峻地抗拒你的看法或是你的說法，但是對於你提的意見或是建議，就像是打到棉花裡面去的那種感覺。對！那你有時候就會想，好吧，我也不要再講了，再講也只是在重複，浪費大家的時間，也沒有什麼用處這樣子。
吳聰敏：這個東西從另外角度來講是說，因為我們一直都在學校，我們兩個人的生活經驗都滿接近的。偶而有跟政府官員的互動機會，但是並沒有非常多。
一個社會是怎麼運作的，我們有一些我們的理解。經濟學有很多的研究，公共政策的分析裡會討論到政府部門，像是央行、財政部、經濟部之類。對我來講，在我原來的理解之下是說，我覺得經濟學、社會科學的概念對社會大眾是有幫助的，所以我在學校裡面就把它盡可能，把它好好教一下，然後好像到最後是希望整個世界就會慢慢轉變。
但是，我現在覺得這個世界好像不是這個樣子。如果你沒有去當央行理事，你可能就繼續在學校，然後盡量把你的研究工作做好，你希望說社會上的一般大眾，或是政府官員他們有一天會去吸收到你的這些東西，然後他們在政策上就會有所改變。但是，你會不會覺得這條路根本不存在？
公布外匯買賣數字，出於美國壓力
陳旭昇：我覺得自己有機會擔任央行理事，還是有帶來一點小小的改變。當然政策上可能沒有辦法立即有什麼樣的改變，但是，多多少少好像還是會有那麼一點點不一樣。
我舉個例子來講，譬如說在過去央行理事會的決議一定都是所謂的一致同意，對不對？可是自從我進去之後，開始會有不一樣的意見，一開始你會覺得他們有一點點抗拒，可是後來好像也習慣了。就是說，有不同意見本來就是民主社會的常態。他們也不再那麼一味地追求，希望能達到所謂的一致同意。
吳聰敏：我補充一下，我剛剛沒有講清楚，應該是這樣講，就是說，就過去這一段時間，你們兩位去當央行理事，然後南光去當副總裁，其實央行的運作是有一些改變的，對不對？但是，整體來說，改變的幅度並不大。
