三權或五權●才是核心爭議
本次法庭推翻全部「調查權、聽證權、藐視國會」，均以「逾越立法院憲法職權範圍，違反憲法權力分立原則」1句帶過，完全無視客觀事實與歷史趨勢。
「調查權、聽證權」是國民黨、民進黨過去已經聯合爭取到的發展方向，這次只是要在實施方法上更落實。
完整的「調查權、聽證權」，也就是廣義的監察權，轉移立法院是民進黨發起的主張，當前監察院長陳菊與其菊系全體-以陳其邁為「廢除監察院主帥」，尤為堅定不移。
三權或五權可見仁見智。唯就國際現況，三權實施較有效。而我國立法院有民意基礎，監察院卻是人際關係分肥，長期成為民進黨指責的「無能、浪費」機關，若憲法法庭有起碼知識與良心，在必須抉擇時，只能向三權傾斜。
李俊俋尤其是國會改革急先鋒，自2012年起一直領銜或參加廢除監察院的活動。2020年他更籌組聯合府院黨的「廢除監察院專責平臺」，擔任負責人。
李俊俋其實還滿務實的，知道修憲廢除不易，所以首倡「封存監察院人事」，即刪除院長、秘書長…等薪資，他還算出來，可以節省百億「浪費」。
2023年主子給李俊俋監察院秘書長，他如果真有廢除理念，終於有了能夠實踐的機會。
如果陳菊、李俊俋過去是基於理念的呼籲，就可以公開表達拒任、也呼籲同志拒任，就必然實現了他們「封存」「廢除」的主張。不僅成為解決憲政難題的功臣，也復興了民進黨創黨期的風骨。
不幸，陳菊、李俊俋只是看不得別人白吃肥肉，一旦是給自己吃，就迫不及待欣然張口，選擇將陳其邁宣傳的「姦痿」兩字貼在臉上！
人人都知道陳菊是絕不動搖的民進黨員，卻爲了吃肥肉公開假冒脫離民進黨。這次監察院還對憲法法庭發表感謝文，以為這種只會在諷刺卡通片看到的小人小丑，竟然在真實社會中活蹦亂跳。
美德日英都有藐視國會●只有臺灣大法官不知道
「藐視國會」在多數先進國家都有，憲法法庭真的無知嗎？
唯觸犯之處理不同。美國是刑事罪，包括罰金和自由刑。德國、日本則是罰金。而英國從前有處罰，現在已取消，改為「有記錄的譴責」。
法庭說「違反憲法權力分立原則」，實為公然說謊，非常不當。
「藐視國會」當前的法條接近美國模式，基於歷史經驗，改革變法不必太急，法庭可以「立法指示」取消自由刑，降低罰金、或先從譴責開始。甚至把罰則降等到《施行細則》，以後再在一個有限範圍內作討論調整。法庭將立法院的職權實施工具完全廢除，除了打擊立法權外，在高捧行政權的同時，也在自貶司法權。
許宗力為何變調？吃肥肉不惜違憲
許宗力在當官之前，長期掛著「進步派」的招牌，為何變成一切服侍老闆的封建奴才派？甚至為了老闆的個人喜好，與全民對幹，如不久前的「廢死案」，是否與他爭取院長的醜聞有關？
