大法官禁止立委嚴審充數之濫芋
再者，關於「人事同意權之行使」，大法官指出新法因新法影響總統就司法院、試院、監院等憲法機關及審計長的人事提名權，及總統或行政院院長就相關法律所定人事提名權的有效行使，有妨害憲法實現特別公益之嫌。問題是所有執政黨提名不是採取因材適任適所原則，全部採取政黨傾向為唯一考慮，主要考慮 以酬庸而非為國舉才，大法官自己就是這樣體制下的產物，光是顧慮憲法實現，卻讓「濫芋充數」不斷上演，不讓立委嚴審把關，何來公益？
讓人質疑的是：像NCC委員的人事同意權，執政黨只要自己的人馬上陣，完全不尊大里專業、更不理會在野黨的杯葛，結果就出現「關閉中天」的事件，NCC早就不是獨立機關，根本就是行政院的「附隨組織」，大法官可曾意識到政院已經嚴重違法，破壞了國內的新聞與言論自由，NCC人選原本應該依專業與政黨比例來推薦名單，但是政院不但違背此一基本則而且還任用自己人，如此縱容七位委員，不問專業只問政治立場，請問大法官你們所要看到的政院與總統府所提的憲政法庭、考試院、NCC……等機關的大法官、委員不管其專業或者人品，只要是執政黨的人就是人才，只要聽執政黨的話，立法院就不用詳審，只要快速審查通過即可，讓立法院替府院背書，那麼那些平時勤勤懇懇，認真任事的公務人員往上升職，發揮才華的可能性，完全被堵死。就任執政黨如此作踐，這樣公平公正嗎？大法官自己演都不演了，就直接趨附於執政黨的意志與立場，如此偏綠的大法官怎麼可能贏得國人的尊重？
司法辦不出弊案，大法官更阻絕立委調查
還有，關於「調查權」 大法官又以調查權是立法院行使憲法職權所必要的輔助性權力，但其所得調查的對象或事項「應受憲法權力分立與制衡原則限制」為由，全然不顧監院即便有調查權監委卻「無力」執行，國內行政重大弊案，行政怠惰、司法調查與審判延宕錯過最佳時效，種種弊端明擺眼前，大法官卻視而不見，大談分權與制衡原則，坐任執政黨「亂政毀憲」！
讓人質疑的是：大法官解釋585號時曾認定國大、監院與立院皆有調查權，如今的解釋卻是把立院的調查權「沒收」，同樣是國會，監院有權調查，是針對公人員，立院的調查則針對重大施政，如超思的雞蛋之亂、高端的疫苗之亂、還有口罩、新冠病毒篩檢試劑等事關民生與人民身體健康，大法官無視疫情與民眾缺蛋的困苦阻止立院主動調查，坐視監院「有所不為」任調查權空置，只因為大法官根本只想保護執政黨與行政權，完全無視民生疾苦。如此大法官如此無視民意與民間疾苦，如此身處廟堂之上，完全不能體會民間的困難與不安。如此大法官名不符實，如何還高居其位？
