以上製圖比對，看完兀然一陣心驚膽跳，此種「邢式抄襲潤改」，儼然被吹捧成檢方聖人？若「檢方有護航者」跳出來講：「老邢有編輯著作權！」筆者直接譏諷：「學法律學到不要臉了，是吧？」老邢該段是不是抄襲剪貼大家心知肚明，孰人敢跳出來辯稱？
文人論心論跡，檢方龍頭剪貼抄襲如此，客觀以證，賴清德見之如何？
檢方成天查賄打詐、檢察官收普洱茶價值百萬？
檢方高層成天作秀，宣揚查賄打詐，實情例如：最高檢2023/7/17邢泰釗率眾放竹砲空包彈，當天檢警調群官會集，還高調頒獎給「林明佐」！時隔不到一年，中檢今年5月2日搜索「林明佐住處」查到「不明現金4451萬？」（詳中檢2024/8/23新聞稿）
謝謂誠「收、退」普洱茶乙事，詳見《鏡週刊》（12/7）報導《收退賭王百萬普洱茶惹議》。據悉，謝謂誠喊冤稱：「收受後經詢問價值貴重，隨即聯絡退回。」經檢視聯合報（12/7）報導載：「（原文）謝謂誠說，『多年前』的一次親友聚會晚上，他確實收到史鎮康送的一盒茶葉禮盒，第2天早上史告訴他禮盒『很貴重』，他驚覺不對勁，原封不動將禮盒退給史。」以上短短一段，乍看符合常情，但魔鬼藏在細節裡。
筆者且問：「轉贈（博奕集團大亨）陳政谷之普洱茶禮盒？」審慎思考「中檢對九州集團之查緝、偵結、起訴等時程」，客觀請問：「謝謂誠為2023年5月5日上任連江地檢檢察長，考稽時點及期間，謝上任之前，是否為台中地檢『襄閱』主任檢察官？」實務上有檢方實務經驗者，尋思筆者該問即可。
內行看門道。簡言之，公務員單次收受餽贈（禮物）市價不得超過三千元，若收受禮物價值顯逾三千元標準，應將該餽贈狀況「簽報」長官或「轉知」政風。至於最貪警官林明佐，依據中檢（8/23）新聞稿載：「查扣…麥卡倫RED系列-71年』威士忌洋酒1瓶（價值258萬元）」，日前（12/11）台中地院開庭時，林明佐稱：「沒收受陳政谷價值258萬麥卡倫。」最美董座徐培菁當庭自認稱：「258萬的麥卡倫是她暗槓了。」且靜待院方一審審理結果。
（長註：現行公務員受餽贈之標準，依據《公務員廉政倫理規範》第二條（三）：「社交禮俗標準，餽贈市價（單次）不超過新臺幣三千元者。同年度同一來源（累計）不得超過一萬元。」、第五條（二）：「除『親屬』或『經常交往朋友』外，與其『無職務上利害關係者』所為之餽贈，市價『超過』正常社交禮俗標準時，應於受贈之日起『三日內』，『簽報』其長官，必要時並『知會』政風機構。」）
