另一個封殺劉靜怡更可笑的理由竟然是，不想讓黃國昌吃豆腐，還為此編了一套時空錯置的說法，指賴清德提名劉靜怡就是對民眾黨釋出善意，但民眾黨不肯支持兩位大法官被提名人讓憲法法庭達到做出違憲判決的門檻，那乾脆拉倒，連這一位被提名人也不用過了，這簡直像小孩子吵架；事實上，昨天一直到開票大家才知道民眾黨挺劉靜怡，總統８月提名大法官時尚未有憲訴法爭議，因此也沒有違憲門檻議題，可見這一套都是事後編的說詞；但不論怎麼說，只因為黃國昌挺，民進黨就不能挺自己家被提名人，這已經不是假國會自主，而是個人的自主性都有問題了，所謂的自主不就是依照自己的理性判斷不受任何外力左右嗎！民進黨人的智商應該知道，不論是因為黃國昌而挺或不挺，都是受外力影響、缺乏自主性！
封殺劉靜怡師出無名 柯建銘當然不如麥康諾
腦袋中不知自主為何物的人談國會自主，當然就是四不像，就以美國為例，川普對共和黨國會議員的掌控力絕對超過賴清德對綠委的掌控力，因為很多美國國會議員是靠川普的衣尾效應當選，即使是這樣的川普（他應該也是不知自主為何物），當他提名高度爭議的司法部長時，後來也因共和黨參議員反彈而決定改提名他人，真正讓川普改提名的關鍵是，該位不當人選無法在參議院行使同意權時拿到夠多的同意票，換句話說，美國參議員在行使同意權時可以依自己的判斷自主投票，而不是像台灣一樣整個黨被趕羊一樣集體投票，正因為不相信黨團成員的自主判斷，柯建銘才會以祭黨紀方式要求黨籍立委封殺劉靜怡，當你高舉黨紀時，還講自主就是大笑話了。事實上，從美國案例就知道柯建銘的「突然」國會自主其實是造反，因為，這是可以事先協調，而不是等到同意權行使當頭時才封殺，當然這不能獨責柯建銘一方，府方拙於溝通也有責任，第二，像美國參院這樣有自主傳統的，也不會發生黨籍議員服從所謂的黨紀、封殺總統提名人選的作法。
同為任期最長的國會領袖，柯建銘格局顯然比不上今年退休的美國共和黨黨鞭麥康諾，他是鐵桿保守派，捍衛共和黨理念或利益不遺餘力，但他曾指責川普號召國會暴動行為可恥，可說是真正維護國會尊嚴，和動不動就要青鳥攻進國會助勢的柯建銘不可同日而語。 一心要摧毀國會尊嚴的柯建銘，又如何能維護國會自主。
民進黨口口聲聲目前的憲政體制接近總統制，總統制出現少數政府是常有的事，他們不了解或不願了解的是，當美國出現分裂政府時之所以仍能夠運作，正是因為國會議員有其自主性可以不按照黨紀投票（這在政治對立的今天也愈來愈困難），否則未取得國會多數的美國總統，要如何讓眾多人事得到參院同意，可以說，跨黨派和國會自主是美國總統制過去可以順利運轉的關鍵原因；只是，民進黨在野時堅壁清野禁止黨員和國民黨合作，民進黨執政時又無所不用其極追殺在野黨，朝野對立氛圍下、政黨利益淩駕國會自主，個別國會議員幾無自主空間，當各政黨都團進團出時，少數政府當然無運作空間，最後就是憲政僵局；賴政府上台後變本加厲，不但不承認少數政府的困境，甚少有與在野黨溝通之舉、更別說釋出善意，現在連自家黨內都溝通不良，民進黨團封殺自家總統提名人選，反映的不只是柯建銘的顢頇，也是賴清德的無能跟困境！
