前桃園市長鄭文燦因涉嫌收賄被檢方起訴，今（30）日進行第2次準備程序庭，鄭文燦的辯護律師何祖舜在庭上與檢察官進行攻防，何祖舜指出檢察官在起訴書中多項錯誤臆測和前後矛盾，跟批評檢察官只採對鄭文燦不利的證詞，用主觀臆測辦案，非常不專業，辦案草率、品質粗糙。而承審檢察官陳嘉義則回擊強調，鄭文燦案給錢、退款金流證據完備，更怒嗆「不是只有Excel檔」。
鄭文燦就職桃園市長期間，疑在推動變更「林口特定擴大開發案」中，為了解決華亞科技園區58公頃土地飽和問題，鄭文燦市府研擬協助擴大工業區範圍，在土地徵收過程中收受賄賂，8月間被桃園地檢署依貪污治罪條例起訴、求刑12年。日前鄭文燦首度出庭時，堅決否認犯罪，今二度開庭。
鄭文燦辯護律師何祖舜在庭上猛攻，認為鄭文燦遭檢方起訴稱因職務關係有收賄等對價關係，「是自始客觀不存在的」。鄭文燦在本案中並無受賄犯意，也無收賄行為，更無所謂配合的職務上行為。檢察官採信證詞有所偏頗，約談幾十人包含公務人員，僅採信詐欺犯廖家父子及部分不利鄭文燦的證詞，完全不提超過9成5以上對鄭市長有利的證詞，可見檢察官已有個人定見，並非依照事實辦案。
何祖舜也強調，檢察官指控起訴犯罪事實中，存在許多檢察官個人的臆測、先後記載的矛盾及引用都市計畫流程的錯誤，這讓人感到驚訝和不解。這類型重大社會注目案件，犯罪事實應該是依照檢察官在偵查所得的客觀描述，但起訴書中如果是以夾敘夾議的方式，帶入檢察官個人臆測或主觀判斷，混淆事實的客觀性，是非常不專業的表現，依他個人曾任檢察官的經驗來看更覺得不可思議，質疑承審檢察官辦案草率、起訴書撰寫品質粗糙。
針對鄭文燦辯護律師指控誤解都市計畫流程、辦案草率、起訴書品質粗糙。承審檢察官邱健盛在庭上表示，涉案的4名行賄者已經認罪，人證、物證非常完整。檢察官陳嘉義檢察官也不甘示弱回擊，這起案件有金流，有口供，職務上行為事證明確，並非只有「Excel檔案」而已。
