其實，這種為凸顯在野黨主導財劃法有多惡劣，而口出胡言、鬼扯一氣者豈止發言人而已，各部會如此行事還真不少，經濟部郭智輝堪稱其中的佼佼者。經濟部如果預算減少，相關政事預算要變少，應該是合理、可以理解；但這要如何跳躍成為「影響國際大廠來台投資計畫」？而且特別提現在最夯的AI、半導體的「如輝達、AMD、美光」？
這些國際廠商來台投資設廠，看上的當然是台灣的科技群聚、晶片（台積電）實力、與全球科技的連結、人才等，台灣中央與地方財政劃分改變、經濟部少了點預算，對這些因素完全沒有影響，為何就會「影響國際大廠來台投資計畫」？坦白說，國際大廠那會關心台灣那些中央與地方之間經費分配的問題，他們有地建廠、供應需要的水電人力即可。
某個角度而言，官員看來似乎在拿民眾會最關心的政事會受影響來「恐嚇人民」。例如勞動部就說如此會影響到對勞保基金撥補千億元，因為全台千萬投保勞工都關心著這事；或是國防部說「影響因應中共擾台」、影響國軍調薪…..，因為全民都關切兩岸緊張、中共是否犯台問題。只是稍微分析就知道：都是瞎說。
經濟學的第一課，或是說為什麼有經濟學這門學問的原因（或是基本假設）是：資源是有限的，經濟學就是要研究如何有效分配。看待預算亦同理：預算有限、永遠都嫌不夠，這就是為什麼分配與編列預算時，不僅不同部會間要爭財搶錢，同一部會的不同部門、政事也要彼此爭奪資源、預算。
如果中央預算真的因財劃法修改突然減少3753億，因此要由原有已編列的預算壓縮出經費，從行政院立場出發，要決定部會與政事優先次序，如國防軍事最迫切，一毛都不該減，就砍其它部會；如果千億挹注基金最重要、那也是一毛都不砍，砍其它政事吧。落到各部會也是如是檢討與修改。
那有所有政事都一樣非常非常重要到一毛不能少，或甚至如經濟部、勞動部似乎優先提出要減的可能正是重要、民眾關心與需求度高的政事？如此這般算是「恐嚇取財」嗎？當然，官員如果說出因此必須減少出國考察、行政費用要減少或辦公室不能重新裝潢等，絕對就是爭取不到任何同情與支持。列為優先刪除者，顯然部會或政府認為重要性不是那麼高─例如，內政部就特別對外哭窮，說打詐與反毒「要削減」，好吧，內政部如果覺得這些政事不重要、民眾不關心，就刪減吧。
聽夠各部會的瞎說後，行政院該有一個明確的態度出來：如何因應、調整，讓各部會與政事受到的影響降到最低。既然財主首長確定的說預算不重編，通過的修法又必須執行，那行政院是要以追加減預算處理嗎？是準備增加多少舉債或調高稅收以降低變動？各部會預算的調整又該如何作？不要搞那種「一律減多少%」的懶惰減法，更別想靠各部會隨意喊價亂報影響而回到修法前。
