詹順貴早上辭官後，觀塘案在下午順利通過，但經此事件後，觀塘環評案縱然通過也已全然無公信力，從深澳到觀塘，都是政治力強勢主導介入的結果；民進黨更從過去戴著綠色、重視環保的形象，被打為與國民黨同等貨色的「資進黨」。因為，詹順貴在辭官聲明中，其實對此事提出相當嚴厲的譴責。
他說：「現在攸關第三天然氣接收站的觀塘工業區、工業港環現差、因應對策以及環差等案件，因為賴院長過度期待的發言，釀成部分委員退席抗議，接著又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，消極不出席杯葛，不僅環評制度公信力盡失，甚至連正常運作都有困難。」結果是這種作法，「縱使形式上程序合法，仍會讓制度崩潰，公信力蕩然無存。」這也是他對賴清德的嚴厲批判。
他在最後特別感謝前行政院長林全，但對賴清德則無隻字片語的感謝：「阿貴受林全院長信任及託付，多次報告、討論如何分階段調修環評制度，縱使林全院長已經離職，阿貴仍不忘應許之諾」；「最後，仍要誠摯感謝蔡總統、林全前院長的愛護、李應元署長的充分授權與支持。」
而在此事件中，另外一個值得一提的是：值此蔡政府全力打「假新聞」時，上周傳出詹順貴辭官時，環保署上下一致否認，賴清德也說只是請假，李應元更以「子虛烏有」強硬辯駁。但最後的事後顯示，不但辭官是真的，而且9月13日辭呈就送進行政院。諸位官員對泡製「假新聞」如此不遺餘力，蔡政府是否該想想何謂「假新聞」了。
在觀塘案最後通過前，詹順貴轉身離去，保住最後的名聲令譽；但蔡政府卻無可避免的受創，繼續承擔這個污名與難題。如果蔡政府還不能理解甚至檢討黃煌雄、詹順貴辭官的真意與代表的涵意，未來「這個政府」恐怕更是前途多艱。
